Nem. Miért lenne jobb? Izgulni hogy nehogy baja legyen az embernek mert akkor a gatyája is rámegy az ellátásra, már ha ki tudja fizetni? Persze lehet hogy mindenki fizet saját biztosítást, de akkor mi értelme váltani?
2014. aug. 17. 12:15
Hasznos számodra ez a válasz?
2/11 anonim válasza:
De!!! Volt már magán nyugdíj.
2014. aug. 17. 12:16
Hasznos számodra ez a válasz?
3/11 A kérdező kommentje:
" Izgulni hogy nehogy baja legyen az embernek mert akkor a gatyája is rámegy az ellátásra, már ha ki tudja fizetni?"
Fogalmad sincs arról, hogy mi az a biztosító, igaz?
amúgy más országokban van. EZ a mostani társadalombiztosítási rendszer se fenntartható. Az a legtisztább, ha mindenki maga fizetne a biztosításáért egy biztosítónál.
2014. aug. 17. 12:22
4/11 anonim válasza:
Már régen nincs tb. Egészségügyi szolgáltatási járulék van, tehát az nem biztosítás hanem adó. Arra nem sok esély van hogy ezt megszüntetik, mert ebből a pénzből vehetnek kastélyt meg építhetnek stadiont is. Amúgy valóban jobb lenne mindenki olyan szolgáltatást vehetne igénybe amit a pénztárcája megengedhet. Ez így lenne igazságos.
2014. aug. 17. 12:23
Hasznos számodra ez a válasz?
5/11 anonim válasza:
Aztán a Fidesz ezt is ellopná mint a magánnyugdíjakat...
2014. aug. 17. 12:24
Hasznos számodra ez a válasz?
6/11 anonim válasza:
Egészségügyi szolgáltatási járulék van, tehát az nem biztosítás hanem adó
tévedsz.
Járulékért járadék jár, ami jelen helyzetben az eü ellátás.
Adóért nem jár cserébe semmi.
Amiért nem jár semmi, az nem az eü szolg járulék, hanem a szocho, amit valóban azért tettek adóvá, azért nevezték át a korábbi tb-járulékot, hogy arra költsék a befolyó összeget, amire akarják. A járulék ugyanis az adóval ellentétben "címkézett" pénz, tehát arra fordítandó, amire fizeted.
2014. aug. 17. 12:28
Hasznos számodra ez a válasz?
7/11 anonim válasza:
Szerintem a vegyes rendszer a jó.
Jelenleg is vannak magán egészségpénztárak, ezt a rendszert is talán érdemes lenne továbbfejleszteni.
Másrészt viszont a magyarok nagyobb része szegény, éppen elég nekik az olcsó állami TB (úgy tudom a minimum havi 7000 ft körüli, de az állam ezt is sok esetben átvállalja), a magánpénztárakat már nem engedhetik meg maguknak.
2014. aug. 17. 12:30
Hasznos számodra ez a válasz?
8/11 MolotovPunk válasza:
Látom jó páran nincsenek itt tisztában a TB-s dolgokkal.Mármint azzal,hogy mit is tettek vele.
A videó mindent elárul erről.Érdemes megnézni.
Az állami biztosítókról meg az a véleményem,hogy azokba egy fityinget nem szabad bele tenni.Főleg ilyen sunyi kormányok alatt.Ugyanezt eljátszották a magán nyugdíj pénzekkel is,lett helyette állami,csak egy a gond,hogy az nem vállal semmilyen garanciát.
Kérdező! Sok jó ötlet lehetséges. Az általad javasolt is lehet az. De minden ötletnek alapvető feltétele, hogy meglegyenek a kivitelezéséhez a feltételek. Egy ilyen dolognak sok feltétele van, közülük nagyjából egy se teljesül. Kezdjük ott, hogy errefelé ilyenkor mindenkinek a magánnyugdíj-pénztár jut eszébe. És ezzel vége is az ötletnek.
2014. aug. 17. 17:18
Hasznos számodra ez a válasz?
10/11 anonim válasza:
Támogatom. Valahogy nem érzem normálisnak, hogy köteleznek arra, hogy minden hónapban súlyos ezreket fizessek egy olyan szolgáltatásért, amit nem veszek igénybe, sőt, akkor sem venném, ha ők fizetnének nekem, mert a színvonala... khm, hagyjuk. És nem is azért olyan, amilyen, mert ne lenne pénz. Van, csak nem arra költik, amire indokolt lenne.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!