Mit szóltok, hogy kiderült a nyilvánvaló a trafikügyekkel kapcsolatban?

"Bírom az ilyen "szavahihető" cikkeket!

Az elmúlt hónapokban hol volt Péter? "

Nemrég hozták nyilvánosságra a pályázatokat, mert az NFM nem volt hajlandó kiadni őket, nyilvánvalóan azért, mert sumákoltak, és i/gazdasági érdekek mentén bíráltak. Péter azért nem jött elő, mert eddig nem kapta vissza a bizonyító erejű papírjait, amikről egyébként kép is van a cikkben. Mellesleg én nem vagyok bal oldali.

Nézd, az egész dolog úgy kezdődött, hogy Sánta János, Lázár Jani személyes jóbarátja, a Continental Dohányipari Zrt. tulajdonosa, mellesleg trafiktulajdonos is, megírta a dohányipari koncessziókról szóló törvényt. Ő ezek után mintegy 500 trafik működtetésében lett érdekelt. Ezt követően felröppent a hír, hogy nem voltak egészen tiszták a pályázatok, konkrétan politikai szándék szerint osztották ki a trafikok nagy részét. Majd Szekszárd polgármesteréről nyilvánosságra hozott, egy egyébként fideszes szekszárdi képviselő, név szerint Hadházy Ákos egy hangfelvételt, mely bizonyítja, hogy a városban politikai érdekek mentén lettek kiosztva a koncessziós jogok. Az ügyészség egyébként nem emelt vádat se korrupció, se hivatali visszaélés miatt, érdekes módon. Ennek talán köze van ahhoz, hogy a legfőbb ügyész egy volt fideszes pártkatona. Majd a DK a bírósághoz fordult az ügyben, és a bíróság arra kötelezte egy közel két éves huzavona után az NFN-et, hogy hozzák nyilvánosságra a pályázati elbírálásokat. Erre került most sor. A többit már a cikkből megtudhatod.

Amennyiben Orbán Viktor személyesen felkeresne téged, és elmondaná, hogy a trafikokat tényleg hithű fideszesek kapták, és tényleg korrumpálódott ezzel kapcsolatban számos politikus, akkor se hinnéd el. Egész egyszerűen szemellenzőt hordasz, amivel nem tudok mit kezdeni.

"Abban a városban ahol lakom (nem írom le melyik az)

A volt polgármester aki MSZP-és és ha jól tudom újra indulni akar a polgármesteri választásokon, két trafikot is üzemeltet."

A kivétel erősíti a szabályt.