Ez a kiragadott Jobbikos szöveg szerinted meglepő?
Persze hogy nem! CSAK TUDOD EZ A 2006 OS PROGRAMBÓL VAN!
És milyen érdekes hogy szóról-szóra beigazolódott!
Az Európai Unióhoz való csatlakozásunk nem jelent kiutat. Azzal, hogy elfogadtuk a versenyhátrányt determináló feltételeket, meghatározó területeken lemondtunk a nemzeti önrendelkezésről egy antidemokratikus, bürokratikus, központi hatalom javára. Ez kiszolgáltatottá teszi és kényszerpályára állítja az országot. A rendszerváltozás veszteseihez újabb százezrek sodródnak, elsősorban az agráriumból. Az uniós árak és az euró majdani bevezetése a nyugdíjasok millióit fogja sújtani, miközben újabb milliárdosok születnek. Ez a "dél-amerikanizálódás" csak a keresztényszociális szolidaritás elvén megvalósított állami beavatkozással kerülhető el. Az EU-parlamenti választásokon az előzetes várakozásokat is alulmúló részvétel jelzi, hogy a többség - minden hamis propaganda ellenére - kezdi felismerni annak a helyzetnek az elfogadhatatlanságát, amelybe a jelenlegi politikai garnitúra, az egymást váltó kormányok vezették a magyar társadalmat.
És akkor el kell gondolkodni, hogy ezeket a feltételeket kik fogadták el!
válasza:Hát, hogy nem a Jobbik fogadta el, az biztos.
Nem értem, mi is tulajdonképpen a kérdésed, ugyanis a címben szereplő kérdést megválaszoltad magadnak, utána meg feltettél egy költői kérdést a végén, melyet burkoltan a kérdés feltétele közben válaszoltál meg. Mi is pontosan a kérdés?
válasza:kedves utolsó, tudod jól, hogy mi a kérdés, de mindig van legalább egy ember aki direkt megpróbálja az értetlent játszva provokálni a kérdezőket, hogy nem érthető a kérdése.
De a te kedvedért megfogalmazom pár szóban: "Igaza volt a Jobbiknak? Talán mégse mondanak hülyeségeket?"
válasza: válasza: válasza:Aki azt hiszi, az Eu tagság nem előnyös számára, kérem írja már le, miért is nem az. Ezután megígérem legjobb tudásom szerint fogok rá válaszolni.
T
válasza: válasza: válasza:"A rendszerváltozás veszteseihez újabb százezrek sodródnak, elsősorban az agráriumból."
Ahhoz, hogy egy ilyen állítás pl. értékelhető legyen (igaz/hamis), definiálni kéne, mennyi az a "százezrek", és kik a "rendszerváltás vesztesei". Majd ha ez megvolt, elhiszem, hogy a mondat "beigazolódott".
"Az uniós árak és az euró majdani bevezetése a nyugdíjasok millióit fogja sújtani"
A nyugdíjak reálértéke nem csökkent 2004 óta. Akkor ez egy állítás, ami nem igazolódott be.
"Az EU-parlamenti választásokon az előzetes várakozásokat is alulmúló részvétel jelzi, hogy a többség ... kezdi felismerni annak a helyzetnek az elfogadhatatlanságát, amelybe a jelenlegi politikai garnitúra, ...vezették a magyar társadalmat."
A többség nem szavazott. Hogy mit kezd felismerni, arról meg mindenki mást mond, érdekeinek megfelelően.
Ebben a szövegben (vagy inkább szósalátában) KÉT DARAB konkrét állítás volt: az egyik, hogy a nyugdíjasok elszegényednek, a másik, hogy főleg az agráriumból "százezrek" (mj.: az agráriumban összesen vannak 200-300 ezren) kerülnek majd a "rendszerváltás vesztesei" közé. Még a két konkrét állítás sem túlságosan konkrét. A szöveg többi része pedig puszta habosítás, értékelhető állítások nélkül.
És ez az a szöveg, ami egyesek szerint "beigazolódott"... előbb érdemes lenne utánanézni, mit jelent az, hogy egy állítás igazolva van.
Ahhoz, hogy egy ilyen állítás pl. értékelhető legyen (igaz/hamis), definiálni kéne, mennyi az a "százezrek", és kik a "rendszerváltás vesztesei". Majd ha ez megvolt, elhiszem, hogy a mondat "beigazolódott".
Be linklnél néhány adatot, ami lemosná rólad hogy folyamatosan és demagóg módon hazudsz?
Nekem vannak számadataim amik elég meggyőzőek, de az állításaid neked kell igazolnod, ami nem fog menni mert HAZUDSZ!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!