EZ azért nem szánalmas? Azért beperelni mert dohányzott a férje és belehalt.
Rá is van írva, hogy halált okoz. Meg ez olyan mintha beszednék 100 szem gyógyszert és beperelném a céget, hogy ha belehalok. (jó mondjuk akkor nem én)
Most nem kötelezték rá, hogy rászokjon.
USA?
Meg sem lepődök.
Ott azért is pereltek már, mert a nő kimosta a macskát a mosógépben és az belehalt.Majd beperelte a mosógépgyártót, mert nem volt a használati utasításon, hogy élő állatot nem lehet benne mosni.
A pert megnyerte a nő.
#2
Például repülőjegy meg bicikli.
Hát figyelj, ha van rá esélye, hogy élete hátralevő részében piszok jól fog élni, akkor miért ne próbálná meg?
Vannak ilyen emberek, ennyi. Ők is csak próbálnak ügyeskedni, csak ők a joggal.
A férje 1996-ban halt meg nem most. Akkor még nem volt teljes körű a tájékoztatás, így az emberek nem tudhatták az esetleges következményeket. Ha olyan dolgot árulsz, aminek a hatására emberek halnak meg, mert nem tájékoztattad őket, az bűncselekmény.
(persze fogalmam sincs, milyen volt akkor a helyzet az USÁ-ban, csak gondolom)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!