Miért kell az m1-en főműsoridőben a "Kádár-diktatúra szörnyű világát" emlegetni?

Miért, talán nem volt szörnyű?

Igen, a legélhetőbb kommunista ország volt, de ez Európában, a civilizált világban nem volt nagy durranás, a mai világhoz képest ló**sz se volt akkoriban, még a 80-as évek elején is az volt a nagy ajándék amit adhattál a gyerekednek, ha jól tanult, hogy vettél neki a sarki hamburgeresnél egy alap élelmiszerekhez és főleg fizetéshez képest drága komcsi hambit. Ha mai Magyarországról kéne olyan körülmények közé visszatérned, sírva fakadnál.

Másrészt meg a fiatalabb generációknak meg kell ismernie, hogy milyen is volt valójában az élet. A sok Kádár-nosztalgikus ember miatt sok fiatal azt gondolja, hogy milyen király volt, mert pont olyan volt, mint a mai világ, csak mindenkinek biztos munkahelye volt, ez pedig abszolút kacsa.

Közgazdasági adatokat megvizsgálva látható, hogy a magyar lakosság összes tagjának megtízszereződött a vásárlóereje 1990 és 2010 között.

Akkoriban se volt olcsóság, csak könnyebb volt beosztani úgy a pénzed, hogy a mai árubőséghez képest semmi se volt.

Ma már ott tartunk, hogy az alsó középosztályban is nem nézik emberszámba azt, aki nem vesz autószalonból új Suzukit, görög tengerpart helyett csak a Balatonra futotta elmenni nyaralni és nincs még lapostévéje és iPhone-ja. Kicsit nőttek az igények. A párizsi meg a vagdalthús most is olcsó, sőt a fizetésekhez képest jóval olcsóbb, mint a 80-as években, csak manapság már nem az egy finom vacsora netovábbja.

1-es. Te aligha éltél a Kádár- korszakban. Akkor még a cigányoknak is volt munkájuk. Az egyszerű dolgozó emberek is tudta lakást venni, házat építeni, gyerekeket iskoláztatni. Évente- kétévente nyaralni menni.

A kisgyerekes anyákat a szülés után visszavették dolgozni, és nem lehetett őket elbocsátani, mert sokat van távol, ha beteg a gyereke.

Igaz, hogy nem volt akkora árubőség, mint most. De az emberek többségének nem is nagyon hiányzott.

Most nagy a választék, akinek van pénze, oda utazik, ahova akar. De a többség a létminimumon vagy éppen az alatt él. Azt sem tudhatja, hogy holnap nem lesz-e ő is munkanélküli?

Nem kell dícsérni a Kádár-rendszert, de nem is kellene annyit hazudni róla.

Szerintem alapvető fontosságú egy demokráciában, hogy az állampolgárok megismerjék az ország történelmét.

A Kádár-korszak meg egyáltalán nem is volt olyan rég, mint ahogy állítod. Az ország lakosságának még 60-65%-a saját élményekkel, emlékekkel is rendelkezik ebből a rendszerből.

A baj akkor van, ha a történelmi szemléletet túlzottan befolyásolja a politika és csak egyoldalúan mutatják be azt. Én azokat a politikai, történelmi műsorokat szeretem, ahol több szemszögből világítják meg a dolgokat, eseményeket és megpróbálják bemutatni az okokat is.

Hangsúlyozni akarja az aktuális kormány meghosszabbított nyelve, hogy a mostani kormány még nyomokban se emlékeztet az átkosra és ádázul hadakozik már egy emberöltő óta a kommunistákkal, de ereje nem lankad.

Csak egy probléma van ezzel ez egy illúzió csupán, de kétségtelenül nagyon népszerű. A kormány most csak ismétli az eddigieket.