A TB miért nem támogatja a fogamzásgátlókat?

csökken a népesség így nem.

kínában pl. azok kapnak támogatást, akik vállalják, hogy csak egy gyerek lesz. de ott nő a népesség

Magyarországon hatalmas probléma a népességfogyás. A társadalmunk súlyosan elöregedő tendenciákat mutat, így logikus: ha nincs gyerek, az állam olyan intézkedéseket hoz, amitől a gyerekszám növekedését várja. Az államnak megéri a családi pótlékot fizetni 18 évig, mert a megszületett gyerekek (ha az élettartama megfelel majd a várható élettartamnak), 40 éven keresztül sokkal-sokkal több adót fog fizetni az államnak (itt nem a cigányokról van szó, akik csak visznek, de nem hoznak - bocsi), mint amennyit az állam beinvesztál a felnevelésébe.

Ezen kívül itt van még az idősek problematikája: ma 3 millió aktív dolgozóra 4 millió nyugdíjas jut. 30 év múlva 2 millió dolgozóra 6 millió nyugdíjas fog jutni, ha a gyerekvállalási kedv hiánya így marad. A nyugdíjakat ki kell fizetni, nincs mese. Az fog történni, hogy ha minden marad úgy, ahogy most van, tehát az emberek nem vállalnak elég gyereket, az állam 50 év múlva csődbe megy. Ez a nagy magyar helyzet. Nem lesz nyugdíj, nem lesz segély, nem lesz GYES, nem lesz semmilyen állami támogatás. Nem lesz szociális háló, mint olyan. Nem lesz rá pénz, mert nem lesz elég adózó állampolgár.

Ezt a folyamatot meg lehet fordítani, de ahhoz az kell, hogy 10 éven belül MINDEN magyar családban LEGALÁBB 3, de inkább 4 gyerek legyen. Nomost, tudjuk, hogy Magyarországon a nők egyszerűen nem hajlandóak gyerekeket szülni, több okból.

1. Nem tudják eltartani azon a színvonalon, ahogy szeretnék. Itt a hangsúly az életszínvonalon van: a magyarok nagyon elkényelmesedtek, szeretik a luxust. Tetszik, nem tetszik, ki kell ezt így mondani. (Ha neked azt mondják, hogy lesz nyugdíjad, de cserébe le kell mondanod az autóról, a nyaralásról, a négy szobás kertes házról, a szabadidődről, stb. és szülnöd kell négy gyereket, de hogy reagálnál?)

2. Egyre több a meddő férfi és nő, akik szeretnének gyereket, de nem sikerül. Azokat a gyerekeket, akiket egy meddő nő nem tud megszülni, más nőknek kell megszülniük ahhoz, hogy a növekedés fennmaradjon.

3. Meg kell változtatni azt a nézetet, hogy a az egy- illetve kétgyerekes családmodell az igazi. Egy vagy két gyereket nevelni nagyon kényelmes, de a te kényelmed az állam kényelmetlensége. (És akkor még finom voltam.)

Tehát a konklúzió: az állam nem fogja a pénzét arra költeni, hogy magát csődbe vigye oly módon, hogy hozzájárul a fogamzásgátláshoz. Ezért a TB nem támogatja a fogamzásgátló tablettát, és az abortusz sem ingyenes. Támogatja viszont a nagycsaládosokat (3 gyerektől)mindenféle kedvezményekkel, ezzel szeretne ösztönözni gyerekvállalásra mindenkit.

"Egyre több a meddő férfi és nő"

Hopp! Ennek mi lehet az oka? Ezt lehet olvasgatni a témában.

[link]

"De nem is az, hogy cigányok - nem cigányok"

De az is. Elég nagy baj ez is.

"anem hogy tizenévesek feleltőlenül szexelnek"

Ez megint minek az oka? A sok szar TV-vel teljesen átnevelték a mai fiatalokat. Ha a gyerek azt látja a tv-ben, hogy csak akkor lesz jó arc, ha össze-vissza kefél mindenkivel...

Vagy csak akkor lesz sikeres, ha szopik minden sarkon. Márőpedig tizenévesen még nem ilyenekkel kellene foglalkozniuk.

Ezért nem jó, ha a média felett átveszi az uralmat egy erkölcstelen népcsoport...

"iskolai végzettség nuku"

Az se sokat ér, de nélküle is jó lehet. Az oktatás sem ér egy kalap ... se. Na miért nem? Amit ezek iskolának hívnak... Pfff.

"ogy a magyarok nehogy kisebbségbe kerüljenek. :D"

Nagyon vicces. Ha elmész szórakozni és beléd kötnek, az arány akkor is 1:3 az ő javukra.

Kedves kérdező! Jogos dolgokat vetsz fel kommentedben, de valószínűleg elég fiatal vagy. Jól gondolom?

Azt írod, tizenévesek felelőtlenül szexelnek - ez így is van, tényleg létező probléma. Fiatalok, bandáznak, a társak előtt pedig fel akarnak vágni a szexszel. Ez nem újdonság, mindig is így volt, csak régen a prűd társadalom nem akart tudomást venni a házasság előtti szexualitásról, a statisztikai adatokat elég gyakran kozmetikázták.

Az iskolázottságnál ugyanez a helyzet: kifogásolod, hogy félbehagyják az iskolát, nem tanulnak tovább az emberek, hanem helyette gyereket szülnek. Erre csak azt tudom mondani, hogy még ötven évvel ezelőtt is az embereknek csak mintegy 10%-a volt érettségizett, 1%-nak volt diplomája. Ma a negyven éven aluliak 80%-a érettségizett, 30%-nak van diplomája. A társadalom ideális működéséhez elég lenne, ha 10%-nak lenne diplomája, és 50%-nak érettségije. Megdöbbentő, de igaz: Svájcban az emberek mindössze 10%-a rendelkezik érettségivel, és hogy-hogy nem, a világ egyik legfejlettebb állama... Magyarországon egyébként is hatalmas probléma, hogy egyszerűen nincsenek szakmunkások, diplomásból viszont annyi van, hogy ebben az országban esélye sincs ezek egy részének munkát találni. Ezért én nem tartom olyan borzalmas hibának, ha valaki nem fejezi be az iskolát: lehet, egy idő után ők fognak profitálni...

Nem értek egyet azzal a kijelentéseddel, hogy "ha már belelendültek, nem is állnak meg három gyerekig". Sajnos a statisztika azt mutatja, hogy igenis megállnak két gyereknél, pedig jó lenne, ha nem tennék. Itt jutottunk el a következő problémához: a hivatásos anyaság és háztartásbeliség problémájához. Ma Magyarországon nem sok becsületet kapnak azok a nők, akik arra tették fel az életüket, hogy anyák és háziasszonyok legyenek. Szerintem több becsületet érdemelnének, egyrészt az áldozatvállalásuk miatt, hogy kirekesztik magukat a munkaerőpiacról, ilyen módon kiszolgáltatják magukat pl. a férjüknek, másrészt nagyon is hasznos, ha egy anya egész nap otthon van: manapság egyre súlyosabb probléma, hogy a szülők nem foglalkoznak a gyerekeikkel, így az utca és a haveri kör "neveli" őket a szülők helyett, akik egész nap dolgoznak, apa is, anya is. A hivatásos anya foglalkozik a gyerekeivel, így nagyobb eséllyel lesz később sikeres felnőtt belőlük.

"Na ja, de az ilyen kapcsolatok általában nem túl tartósak, pár év után mi lesz?" - Kedves kérdező, általánosítasz. Lehetne kirakatkapcsolatokat sorolni, de ez nem célom. A lényeg, hogy megfelelő konfliktuskezelő képességgel sok minden megoldható. A probléma itt az emberek hozzáállásával van, miután úgy gondolkodnak: ha nem működik valami, elválok. Ez nagyon egyszerű és könnyű megoldás, de azok az emberek, akik az első probléma után borítanak, előbb-utóbb rájönnek, hogy türelemmel többet értek volna el.

Csecsemőgyilkosságok: borzalmas téma. Nem tudok nem elítélően beszélni erről, mert azt, ha egy anya megöli a saját újszülöttjét, nem lehet "szülés utáni sokk"-kal magyarázni, nem lehet felmentést adni "összezavarodottságra" hivatkozva. Évente kb. 10 csecsemőgyilkosság derül ki, valószínűleg ennek tízszeresét "sikerül" eltussolni. Magam is ismerek csecsemőgyilkos anyát: ahányszor csak látom, szembeköpném. "Mentségére szóljon": hatgyerekes anyáról van szó, nem cigány, csak a férjének volt egy olyan hozzáállása, hogy ő egy "focicsapatnyi" gyereket szeretett volna, így nem engedte az asszonyt védekezni, pedig neki már hat gyerek is bőven elég volt. A férj egyébként kamionsofőrként dolgozott, és a hetedik gyerek szülésekor nem volt otthon, a feleség a kerti vécébe fojtotta a gyereket. Kiderült, az anyát felmentették, "zavarodott állapotára" tekintettel. Ez a gyilkosság nem azért történt, mert nem volt pénz védekezni...

Te nem akarsz statisztikai adat lenni: el kell keserítselek, az vagy. Születésedtől fogva a halálodig csak egy kupac szám vagy egy hatalmas gépezetben. Ez van, nem tudsz ellene mit tenni.

Mindenki megérdemli a normális életet: igen, de mit nevezünk annak? Milyen értékeket nevezünk "normálisnak"? Milyen gyerekkort nevezünk "normálisnak"? Ezen valószínűleg még nem gondolkodtál el... Az államnak meg teljesen mindegy. Neki a lényeg a gyerekszám. Ha adózó állampolgárok születnek, az állam számára a többi kérdés elhanyagolható, hiszen egy dolog a pénzügyek, egy másik az érzelmek.