Miért függne a sajtószabadság a pénztől? Ha többet kell fizetni egy reklámért az miért lenne veszélyes a sajtószabadságra?

Ha fix összegű, ha nem, a rendszer így működik:

Van X óra műsoridő. Ez alatt az idő alatt a tv-csatorna össz bevétele X1.

Ez alatt sugároznak Y mennyiségű műsort. Ezekért Y1 mennyiségű pénzt kell kifizetnie a tv-csatornának.

Emellett leadnak Z mennyiségű reklámot. Ezekért Z1 mennyiségű pénzt kap a tv-csatorna.

X1 = Z1 - Y1.

Ha X1 negatív, akkor a csatorna veszteséges, azaz nem tud működni.

Y1 így néz ki: eddig befizetett adók + reklámadó. Azaz a reklámadó, lévén újonnan kitalált teher, hozzáadódik a tv-csatorna eddig meglévő költségeihez.

Ám a bevételi oldalon ezt semmi nem ellensúlyozza.

Megemelni a reklámért fizetendő összeget a tv-csatorna nem tudja, mert az utóbbi pár évben folyamatosan csökkent a reklámozók száma (gazdasági válság, miegymás okán), így nincs aki fizessen nekik.

Tudod, jelenleg ott tart ez az ország, hogy jó ha a minimális fenntartási költésgeket ki tudják termelni a cégek (mindegy milyen nem-fideszkndp-közeli cég), fejlesztési alapjuk már nincs is (ami azt jelenti, záros határidőn belül csődbe megy az ország).

A nézőktől sem kérhetnek már el többet, mivel a lakosság annyira mélyszegénységben él (nettó minimális szükséges bér havi 240,000/fő lenne államtitkári nyilatkozat alapján, a nettó minimálbér ezzel szemben 80,000, ami az előző szám harmada), hogy már ténylegesen volt olyan aki börtönbe csukatta magát hogy legyen mit ennie.

"A reklámok hatással vannak az emberekre, a műsorok is hatással vannak az emberekre. Ha valaki több millió emberre van hatással, akkor annak nagyobb a társadalmi felelőssége is, szóval érthető, hogy a nagyobb felelősség több adóforintot kíván."

Ez egy gyönyörű szép mondat és mintha már hallottam volna, csak kár, hogy a valósághoz SEMMI köze.

#12

Ismétlem: a tv-csatornáknak az új adónemmel nem mindenképpen van gondjuk, hanem a jelenlegi formájával (ami szokás szerint egyeztetés és szakértők nélkül készült).

A legfőbb kifogások az, hogy az adó túlzott mértékű, egyetlen csatornát hiper-sávban adóztat (ami egyértelműen versenyjogokat sért), valamint az adó bevezetésének indoklása (ami NEM pénzügyi kérdésként került indoklásra, hanem műsorminőségi, illetve személyi kérdésekben melyekben a tv-csatornák nem felelősek).

Másik:

NEM két médiát néz az ország.

Csatornadíj nélkül jelenleg most már 11 adó fogható, ebből 6 tv: M1, M2, Duna1, Duna2, Retekklubb, mosópor2.

Első négy állami, és ha jól sejtem minimális vagy semennyi reglámadó nem fogja őket terhelni, másik kettő magán (ti. "kertévé"), és legfelső illetve legfelső alatt egyel extra költségszint terheli őket a jenlegi törvény alapján.

De ezeken kívül valamennyi pluszpénzért további 200+ csatorna fogható Agyarországon. Egyelőre. A raglámadó hatására ezek egy része meg fog szűnni, mert elviszia bevételüket az új adó, ezzel csökkentve (és nem növelve) az álatalad méltatott palettát.

Ráadásként egyes maradék csatornák úgy fogják megoldani fennmaradásukat, hogy külföldre viszik a szervereiket, meg a munkaerőt, így csökkenti az állam a reglámadóval a foglalkoztatottságot is.