Nem ellentmondásos kicsit, hogy a halálbüntetés párti emberek jellemzően diktatórikus, rendpárti eszmékben hisznek?

"Egyébként, egy kivégzés ára több tízmillió körül van, a jogi hercehurcákat is beleszámítva."

Ha másban nem is, a szovjet elvtársak ebben jeleskedtek, hogyan lehetne a kivégzést a leggazdaságosabb büntetésformává tenni. Kb. csak vagon kérdése volt az egész...

"Nem lenne muszáj a halálbüntetés.Munkatáborok újbóli felállítása sokkal hasznosabb lehetne."

Minek?

"Hanem azt, amikor valaki abban hisz, hogy a gyengéket, vagy a "közakaratnak" meg nem hajló, az általános ideálnak meg nem felelő embereket el kell taposni"

Csúsztatás, ilyet senki nem akar. Mi az, hogy gyenge? Gyenge az akarata, nem akar dolgozni, hanem inkább a bűnözés útjára lép? Igen, az ilyenekkel szemben szigorúan kell eljárni. Ne feledd, halálbüntetés a téma, a szó a te kérdésedben szerepel. Ilyen büntetés csak a legsúlyosabb bűncselekmények kapcsán kerülhet szóba, nem bolti lopásoknál, nem "megélhetési bűnözőknél". Igen általános "ideáknak" kell megfelelnünk, nekem is, neked is. Úgy hívják: törvény.

"a bűnözőket a legapróbb dologért is súlyos büntetéssel kell sújtani"

Igen a bűnözőket - cselekményük társadalomra való veszélyessége szerint - megfelelő súlyosságú büntetéssel kell sújtani. Mi ezzel a gond? Apró dologért senki nem kap életfogytot, pláne nem halálbüntetést. Mikor ez utóbbiról vitatkozunk a mellette érvelők kizárólag a minősített emberölési ügyek esetén alkalmaznák ezt. Ezek nem tyúklopási ügyek, hanem kegyetlen gyilkosságok.

"a szegények pedig csak a saját hibájukból lehetnek szegények."

A marokkói szultán meg állítólag egy igen rendes ember. Hogy jön ez ide? Egyébként a szegény sem követhet el büntetlenül bűncselekményt, azért mert szegény. És igen, az esetek többségében tehet róla, hogy szegény.

Értem mire célzol, de ez pont hogy logikus.

A halálbüntetés elavult, rosszul működő és haszontalan.

Én meg azt ajánlom neked, hogy minimum 10 méteres körben kerüld nácikat.

A szovjet időkben érdekesmód tényleg nem került százmillióba a halálbüntetés, meg a kivégzés, Sztálin bátyó is megmondta: kiirtani milliókat az statisztika

Engem is lehet lepontozni egész nyugodtan, fáj az igazság látom :D

Mi ebben az ellentmondás? Nemcsak diktatúrában van halálbüntetés.

Mellesleg a halálbüntetés se nem elavult, se nem rosszul működő, és főleg nem haszontalan. Fejetlen hullák meg akasztott emberek aránylag kevés gondot okoznak a társadalomnak utána.

Utolsó, én felpontoztalak! Szerintem igazad van! Persze ezt a sok libbant úgyse fogja beismerni még saját magának se!

Ez egy baromság. Amerikában van halálbüntetés, és közük nincs a diktatúrához. Szingapúr diktatúra és nincs halálbüntetés.

Hitlert meg csak annyian védik, mint mondjuk Sztálint, vagy Nicholai Caucescou-t.

"Magyarországon jelenleg 46 életfogytos van. Ha őket még Szent István király csukatta volna le, akkor se sok stadion jönne ki az árukból..."

Ezt hogyan, mi alapján számoltad ki, hogy 46 életfogytos van?

Amúgy meg agyon vannak zsúfolva a börtönök, ha nem vetted volna észre. Szerinted az 5-10 évre elítélteknek nem kell enni adni? Nem kell fűteni nekik? Ők semmibe nem kerülnek?

"Egyébként, egy kivégzés ára több tízmillió körül van, a jogi hercehurcákat is beleszámítva. "

Baromság. Sztálin pl. simán megoldotta, egyszerűen agyonlőtték az illetőt. És senki nem vonta felelősségre mái napig, az utódait se.

"De a tényleges életfogytnak sincs sok értelme, legalábbis szigorított intézményben semmiképp. "

Se halálbüntetés, se tényleges életfogyt, mi lesz a következő? Ne legyen börtönbüntetés se, simogassuk meg a kis buksi-fejüket, hogy ejnyebenye-ilyentöbbetnelegyen?

"A halálbüntetés elavult, rosszul működő és haszontalan."

Ez max. a te bugyuta állításod, a tényekhez köze nincs.

"Én meg azt ajánlom neked, hogy minimum 10 méteres körben kerüld nácikat."

Megvolt a nácizás is, remek, remélem jó nagyot élveztél rá. Kaptad helyből a mínuszt.