Miért nem építünk geotermikus erőműveket az atom helyett?
Nem termelne elég energiát.
Jelenleg az atom a legjobb megoldás.
Az embereknek olcsó(bb) áram kell elsősorban, nem érdekli őket, hogy zöld vagy nem zöld módszerekkel van előállítva.
Geotermikus energia még veszélyesebb, mint az atom. Beláthatatlan következményei lehetnek, ha több ezer méter mélyről ipari mennyiségben szivattyúzzuk ki az energiát a földhőt.
Izlandon működhet, mert az aktív vulkanizmus miatt szó szerint a felszínen van a kitermelhető energia. Ráadásul alig 300 ezren lakják az országot. Jelentős ipart nem is kell kiszolgálniuk.
Ha az oroszoknak oylan kedvük van, akkor a német sőt európa gazdaságot is csődbe viszik máról holnapra!
Nem tudom hallottál-e róla, de nem véletlenül építették meg a német-orosz közvetlen gázvezetéket, ami kikerüli a lengyeleket is.
A németek már tudnak valamit. A finnek is oroszokkal építenek atomerőművet. Ráadásul ott még részesedést is kap az orosz cég. A franciákkal is próbálkoztak, de úgy tudom több éves csúszásban vannak.
Az oroszok nem fogják lekapcsolni a gázt, ugyanis az orosz gazdaság úgy 3/4 részét az teszi ki, hogy fosszilis energiahordozókat adnak el az európai országoknak.
Ha hirtelen beszüntetik, akkor összeroppan a gazdaságuk...
Azért van jelentkező az orosz gázra.
Iráni szankciók se voltak sikeresek, mert Kína egyből jelentkezett az olcsó energiáért.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!