Tekinthető vadkapitalistának Magyarország?

"Épp ellenkezőleg. A kapitalizmusban az állam csak kis mértékben avatkozik bele a gazdaságba, a piaci folyamatokba. (Legalábbis hagy mozgásteret a szereplőknek, mert ezen a szabadságon alapul az egész gazdaság.) Ami most itt van nálunk, az pont a szocialista (kommunista) gazdaságra volt jellemző. "

A kapitalizmus nem arról szól, hogy egyik vállalat hagy mozgásteret a másiknak, hanem arról, hogy megpróbálja elvenni egyik a másiktól a piacot, tehát kiszívja az összes pénzt egy területről és ha a másik nem elég erős, akkor megfullad.

A kapitalizmusban nincs állam, és minél kapitalistább egy rendszer annál kisebb az állam. Pontosan az a különbség a kommunizmus és a kapitalizmus között, hogy az állam helyett a magánvállalatok adnak mindent, oktatást, nyugdíjbiztosítást, egészségügyet, mindent. Szerintem te nem a kapitalizmusból indulsz ki, hanem valami keverékből, ami egyébként a valóságban sok országban megtalálható, legalábbis ennyire hevesen ellenezni, hogy az államot is vállalatnak lehet tekinteni a kapitalizmusban, erről árulkodik.

Vagy úgy jobban elfogadod, akkor hívd továbbra is államnak az államot, csak a kapitalizmuson belül vizsgáljuk a hatását, tehát nézzük meg milyen vállalat lenne a kapitalizmus alatt. Terméket árul, versenytársai vannak, befolyása van, pénzről dönt, más vállalatokat befolyásol, ez egy vállalat.