Miért rossz a földtörvény?
Eddig nem vehetett külföldi földet Magyarországon, most viszont már igen.
Azon azért érdemes lenne elgondolkodni az ellenzőknek, hogy mi a jobb? Ha parlagon van a föld, mert nincs aki megművelje vagy az, ha egy külföldi megműveli?
Pedig egyszerű lenne a megoldás: a hazai vevőknek elővásárlási jogot kell biztosítani (erre van szakember, aki felméri milyen áron). Ha viszont nincs hazai vevő, akkor nyugodtan megveheti külföldi, miért ne?
A parlagon heverő földeket meg inkább művelje külföldi, minthogy veszni hagyjuk.
"Ha viszont nincs hazai vevő, akkor nyugodtan megveheti külföldi, miért ne? "
Talán azért te elme roggyant mert a föld nélküli ország az már nem is ország. Ha eladod a földet nincs Magyarország.
Gondolom egy ilyen álldemokrata áll-liberális magyargyűlölőnek ezt nem kell magyarázni.
"Ha viszont nincs hazai vevő, akkor nyugodtan megveheti külföldi, miért ne? "
Mert az a föld magyar!!!
"Akkor már termény-adó kéne: a termelt termény egy részét ( vagy az értékének egy részét pénzben ) be kell szolgáltatni Mo-nak."
Nem korrekt! Szedjék terményben!
Te vehetsz külföldön földet, akkor külföldi miért ne vehetne itt földet?
Persze a legnagyobb probléma, hogy itt nincs pénz földet művelni. 150 hektár alatti birtok az valójában csak hobbikert, nem versenyképes. Sajna azonban itt az átlagbirtok legfeljebb 20 hektár (vagy inkább 2).
Aztán az ország is kicsi, fizetés sincs, túl nagy a népesség, egyre csökken a munkahelyek száma (főleg mióta a fidesz-kdnp diktatúrája működik), így nagyon nehéz a kötelező jogharmonizáció.
Sajna viszont hozzá kell tenni hogy ezzel a kényszerrel még mindig jobban járunk mintha nem vállaljuk be.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!