A leventésekkel van valami "problémája" a balosoknak? Csak mert nagyon szeretnek gyűlölködni, ezért mindig találnak valakit maguknak, akire ráfognak valamit, és utálhatnak (lásd Horthy). És nem tudom, hogy hogyan állnak a leventésekhez.

Nem volt se jobboldali se baloldali.

Egy állami szervezet volt, hasonló a cserkészek mozgalomhoz, azzal a különbséggel, hogy hangsúlyosabb volt a katonai jelleg.

Afféle nemzeti cserkészek.

Teleki Pál miniszterelnök szintén cserkész volt, 1933-ban Magyarország adott otthont a cserkész világtalálkozónak.

Szerintem a cserkészmozgalom adta az alapötletet.

A Levente Egyesületek paramilitáris, a katonai előképzést szolgáló szervezet volt az 1920-as évek elejétől a második világháború végéig.

"A nemzetnek minden férfi tagja 21. életévének betöltéséig köteles részt venni a Levente Egyesületek keretei között megszervezett foglalkozásokon." 9000/1924. sz. V.K.M.-rendelet

Tehát kötelező volt, míg cserkésznek önként mentek a fiatalok.

Rendelet szabályozta azt is,hogy a "leventeifjak kötelesek vallásfelekezetük rendes istentiszteletén részt venni"...

Én hallottam történelemórán (kb. 1986) a leventékről, de emlékezetem szerint inkább áldozatnak voltak beállítva, mintsem fasisztának.

"Nem volt se jobboldali se baloldali. " Már megbocsáss, kedves válaszadó, de sok hülyeséget hallottam már életem során, de ez dobogós.

Maga, az akkori állam volt jobboldali, amely létrehozta.

Én inkább sajnálom őket. Ami kötelező az ritkán okoz örömet, különben nem lenne kötelező, ugye... Neked biztos túl baloldali, ha a történelmi események elszenvedőinek a lelkiállapota érdekel, nem az eseményről kiállított, hivatalos kép. Ez már majdnem hazaárulás, mi? :D Mielőtt nagyon belemennél, nem tartozom egyik párthoz sem, ráadásul zsidó sem vagyok.

Azon kéne elgondolkodnod, hogy mi okozza benned ezt a feszültséget, hogy bár az átlag itteni felhasználók közül nem nagyon lógsz ki, de azért ezzel a hangnemmel hülyét csinálsz magadból, amit bátran vállalsz.

14-es kommentelő!

1. te hallottál róluk én ismertem is néhányat közülük és ők részletesen beszámoltak nekem, hogy miről szólt ez az egész

2. az 1986-os történelmi ismereteidet felül kéne vizsgálnod. Tudod, abban a rendszerben a két világháború közötti időszakot finoman szólva nem objektíven mutatták be. Ez a szemlélet nyilvánul meg kommented utolsó bekezdésében is.

3. A tény nálad dobogós hülyeség, hát gratulálok.

Én pedig azt a kérdést teszem fel magamban, hogy pl. egy testnevelés óra hogyan lehet jobb- vagy baloldali?

Szekrényugrás, tigrisbukfenc, fekvőtámasz, futás, kézenállás vajon baloldali vagy jobboldali mutatvány? :))))

Kedves #13 #16! Szervusz - kérlek! (Azt hiszem én vagyok az idősebb.)

A Horthy-rendszert mégis hol helyeznéd el a politikai palettán, ha nem a jobb oldalon?

Ebben én nem látok semmi kivetni valót. Ez nem jelent automatikusan egyet a nácizmussal. Annyira nem, hogy én a nácikat a baloldalra sorolom. (Mocskos szocialista csürhe! A Kormányzó Úr Őfőméltósága majd kioszt néhány pofont, 'oszt hazazavarja őket! )

Hozzájuk képest Őfőméltósága rendszere bőven jobbra volt. Minden csak viszonyítás kérdése - kérlek alássan!

(Na ennyit a '86-os történelemoktatásról...)

Egy se nem jobboldali, se nem baloldali testnevelő körben ritkán írják elő az Istentiszteletek kötelező látogatását.

(Bocsáss meg - kérlek - mikor gyóntál utoljára?)

Ha azt hiszed, hogy egy központilag - az állam által - szervezett mozgalmat nem hat át a politika, minimum naiv vagy.

A történelmi ismereteket egyesek annyira felülvizsgálták az elmúlt 25 évben, hogy igencsak átestek a ló túloldalára, annak ellenére, hogy a magyar állítólag lovasnemzet.

Sajnálom ha sértő volt a minősítésem. Ez esetben megkövetlek! (Bokacsattanás, főhajtás.) :)))