Mibe áll Orbán Viktor nagysága?

hát csak nagy ember , ne viccelj!

Akinek stadionra van pénze a kertbe....

Látom, június 9. óta nem tudtál három egyértelműen pozitív cselekedetet felsorolni, főleg nem olyat, ami miatt a sok lopás, az egészségügy és oktatásügy tönkretétele, az emberi jogok és a sajtószabadság csorbítása mint szükséges rossz indokolható.

Ha valami, akkor talán a kerítés, de a sokmilliárdos kampányra semmi szükség nem volt, igaz, a haverok jól jártak vele, nem csoda, hogy nyalnak.

"Mégis minek köszönhető Orbán töretlen fénye?"

A talp- és seggnyalók állhatatos kitartó nyelvmunkájának.

Szövetsége forrt Narancssárga jobboldal,

a nagy Orbán Viktor kovácsolta frigy.

Hogy éljen a narancs egysége hatalma,

a népünk akarta s alkotta meg így.

Szálljon szabad hazánk,

Semjén Zsolt fénye rád.

A két párt barátságát vívtad ki te!

Zászlód a narancsot,

zászlód hívő magyaron,

győzelemről, győzelemre vigyeeee!!

[link]

Ez a mókus államférfi lehetett volna, de csak egy mérsékelten nagy barom sült ki belőle!

Az ország kisméretű nagy csapása!

Hulladék.

A gond az, hogy neked fogalmad sincs arról, hogy mit jelent az elemzés. Ha valóban elemeznél, akkor nem csak a mérleg egyik serpenyőjét néznéd. Ez így egy koncepció megerősítése, és így kizárt, hogy bármilyen bölcs meglátásra jutnál. Még az is, hogy bölcsen jussál ugyan erre a következtetésre, nemhogy az gyökeresen megváltozzon.

Felsoroltunk neked már ezer dolgot, de ezeken láthatóan egyáltalán nem gondolkoztál el. Ha komolyan vennéd a nagy elmélkedésedet, ezt nem szabadna csak annyiban hagyni, hogy csak politikai támadás: meg kellene nézni, hogy van-e valóságtartalma, vagy nincs, és ha van, akkor az mennyire befolyásoló tényező. Te ezt nem teszed.

Meg kellene azt is nézni, hogy amit te állítasz, annak van valóságtartalma, és ha igen az mennyire befolyásoló tényező, és hasznos-e vagy káros.

Annyival már előrébb jutottunk, hogy kiderült, egy-két dolog, amiből kiderül egy nagyszerű államférfi ismérve, de a valóság ezzel szemben mégis más: nem az értékeket értékeled, hanem az Orbán vélt tulajdonságait értékeled (nagyra). Ezáltal szintén csak a saját téves következtetésedet erősíted meg. Nem így kell gondolkozni!

Amit felsoroltál:

* szónoki képesség

- Valóban jó szónok, ezt el kell ismerni, bár többnyire szavait felolvassa csak, ki tudja, hogy ki írta azokat, lényegtelen is. Ez önmagában azonban még nem érték: a jó csalók mind ugyanilyen remekül adják elő magukat, és ettől még nem lennének jó államférfiak. Orbán is csupán egy jó csaló, aki az EU-t, Magyarországot és a magyar embereket károsítja meg.

* retorikai képesség

- Ez akkor mutatkozna meg, ha ki merne állni pl. a választás előtt élő vitára, de nem. Kerüli a kritikus újságírók kínos kérdéseit, azokat lejáratja, hogy ballibsik, stb. pedig a mindenkori kormánykritikusokkal is ezt csinálja. Nem vitatkozik, csak kinyilatkoztat, nem hagyja, hogy szembesítsék a hazugságaival, csalásaival, ha mégis elkerülhetetlen, nem reagál rá egyenesen, hanem kitér, nem reagál. Lehet ez egy jó retorika, csak az a gond, hogy itt mi, az ország minden egyes polgára, aki nem közvetlen cinkosa osztozik ebben kárban, még akkor is, ha annyira meg van tévesztve, mint te. Egyébként Gyurcsány retorikai képessége messze felülmúlja Orbánét, az utolsó nyilvános vitában fel is mosta rendesen, ebből tanulva kerüli a hasonló kihívást, pedig a választóknak joga lenne a pártatlan tájékozódáshoz, nem gondolod?!

* bátorság

- Az a helyzet, hogy azt hiszed, hogy olyan nagy harcokat vív, pedig nincs semmilyen ellenség, nem fenyeget minket valós veszély, csak ő riogat, és állítja be magát a mi hős védelmezőnknek. A másik kérdésednél már kifejtettem ezeket, nem írom le megint.

Ellenség nélkül, nem valódi harcban könnyű bátornak lenni.

A valódi bátorság azonban nem arról szól, hogy minél több féllel szemben nyilvánulunk meg többnyire a háta mögött trágár módon, vagy bánunk el a nálunk gyengébbekkel látványosan. Ez annyira kicsinyes! A kisiskolás kölkök jutnak az eszembe, akik a jóval kisebbek kezét csavargatják, de a nagyobbakkal nem mernek újat húzni, legfeljebb biztonságos keretek között hangoskodni. És itt nem az országunkat helyezi előtérbe, hanem a saját érdekeit. Ahogy írtam, aki kritizálja, azt ellenségnek tekinti és állítja be, ha Fideszen belül történik ez akkor azt eltávolítja. Csak olyan emberekkel veszi körbe magát, akik nem lehetnek potenciális ellenfelek, mindenki mástól szabadul. Nem azért maradt ő a Fidesz élén megalapulása óta mert nála van a bölcsek köve, hanem ezért. Mindenkit, aki vélt vagy valós veszélyt jelent, azt eltávolította, maradtak a gerinctelen kiszolgálók, vagy hülyék a környezetében. A tehetség az mellékes náluk, a lényeg, hogy ne jelentsenek veszélyt rá nézve. Ebben Sztálinra és Hitlerre hasonlít: ő is mindenkit, akitől félt, megöletett, vagy küldte Szibériába. Mindannyian annyira rettegek valójában, hogy elvesztik a hatalmukat, hogy minden hatalmat a lehető legjobban központosítanak, minden döntésről amennyire csak lehet, maguk döntenek. Ez a diktátorok betegsége. Ha Orbánon múlna egyébként már rég diktatúra lenne, az EU véd meg némileg ettől, de nem nagyon. Orbánnak meg még érdeke az EU-ban maradni, hiszen még folyik be a lenyúlható támogatás, ami által elhitethetik az egyszerű emberekkel, hogy milyen jól megy a gazdaság.

Valóban nagyon jól kell érvelni, hogy beadja: sikeres a gazdaság, amikor a gazdasági növekedésnél jóval nagyobb az EU-s támogatás. (Tudod, az EU-s támogatást is a statisztikában ebbe számítják.)

Mások kedvéért itt a másik kérdésed, amire az előbb utaltam:

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__65..

Többek között a 60-as válaszomban eléggé kifejtettem. De te tényleg vagy provokátor vagy, vagy reménytelenül hülye.