A liberálisok hogyan állnak ehhez a kérdéshez (kisebbségi népszaporulat)?

"Csak a golyó sokba kerül :S"

Meglepődnél, mennyire olcsó.

Látom aktívak a moderátorok :)

Tudom hogy relative olcsó, de ha 1 golyó 5 Ft ba kerülne, és van 1000000 cigány, és mindegyikre csak egy jutna(ami ugye nem elég(csak hogy biztos hasson)) az is 5 millió Forint.

Félre értés ne essék, nem akarok cigány öldökléshez kezdeni.

Egyébként én a segélyt munkához(ha munkaképes), és gyerekszámhoz(pl. 2 gyerek után nincs) kötném. Így talán visszafogható lenne.

23.09

A bűncselekmények száma mikor éri el a kritikus szintet? Mert a Jobbik évekig csak is arról beszélt, hogy gyilkolják a magyart, egyre többet, mi közben a gyilkosságok száma évről évre csökkent. Vagy csak számomra érthetetlen miért beszél valaki a bűnözés emelkedéséről, ha az valójában csökken?

Az hogy számodra a kisebbség az antiszocális, az már eleve egy szegregáló álláspont. Tegyük fel a cigányok 50% antiszocális valóban, de erről ugye se neked se nekem semmilyen adatunk nem lehet. Te viszont az egész kisebbségről beszélsz. Az hogy eleve diszkriminálsz embereket, csak mert egy kisebbséghez tartoznak, az nem tudom hogyan visz közelebb egy létező probléma kezeléséhez. Szerintem ez, éppen hogy konzerválja és elmélyíti a problémát.

Ha a szociálpolitika miatt szorult a kisebbség a peremre, akkor itt egy etnikai alapon szelektáló szociális kérdésről van szó. Akkor nem értem miért kisebbségről, és miért nem mélyszegényekről beszélünk. Minden amit mondasz, az a szegénységre jellemző országtól és etnikumtól függetlenül. Ebbe rasszt keverni... Például ez a mondat:

"A válasz az lenne hogy hogy idézzem Vonát, minden cigány annyi gyereket szüljön amennyit tisztességes munkából eltud tartani, valamint a renitenseket beadni egyházi nevelésbe. "

Ebben mit keres a cigány szó? Ha magyar ember, akkor az szülhet gyereket nyakra-főre? Az nem gond a társadalom szempontjából?

Amúgy szívesen fogadnék veled, hogy biztosan nem lesz e miatt polgárháború soha az életbe, annak ellenére se, hogy a Jobbik nem jut hatalomra.

"Első körben szeretném megköszönni az szdsz áldásos munkájának, hogy Magyarországon mindenki az ő ámokfutásukkal azonosítja a liberalizmust."

Nem kell emiatt nyekeregni, más országokban is pontosan az a liberalizmus, amit az SZDSZ nálunk csinált.

Nem részletezném hogy a kérdező állítása mekkora kapitális ökörség, statisztika minden ágát megcsúfoló hangzatos kijelentéseivel és szociológiai alapelvek következetes áthágásával mert hosszú lenne. Csak a két fő kérdést irányozom meg.

A magyar lakosság alig rendelkezik fegyverekkel (a bugylibicska, paprikaspray meg az erre a célra is használható munkaeszközök) a 21. században kicsit a polgárháborúhoz. Mielőtt a kérdező közbevágna a "szamurájkardok" és a bozótvágó is. Szóval ki fogja egymást irtani is mivel? Fegyverek nincsenek és ha a tömegverekedés elfajul (ami korábban minden magyar rangadón menetrendszerű volt) akkor a kénszenlétisek, a TEK majd a Honvédség csap szét a delikvensek között, szóval az állami erőszakszervezet tarolni.

Demográfiai katasztrófa pedig akkor is lenne előbb utóbb, ha egy darab cigánnyal se rendelkezne Magyarország, szóval a cigányok létszáma irreleváns, illetve annyiban nem, ha a legalsó társadalmi réteget, amiben cigányok alaposan felülprezentáltak, sikerülne integrálni a munkaerőpiacra.

De hogy kevesebben lesznek az sokat nem nyom a latba.