Az LMP-sek miért ilyen atomerőmű ellenesek?

Nos volt kollégám Németben él már 2 éve.

1.Németországban van miből fizetni a drága áramot is,mert ott jelentősen magas nagy középréteg van.

2. Nehogy azt hidd,hogy Németben csak atomerőművek vannak.

Van ott az energia előállítására más forrás is.Több,mint itt.Mellesleg itt is lehetne,ha nem lenne ilyen kormányunk.Ipari hatalom,Európában nekik van szinte a legjobb iparuk,abból rengeteg bevételük van.

Másrészt a privatizált Angol elektromos szektor is német kézben van...Abból is van bevételük.Akkor te miről is beszélsz ember?

Valószínűleg fognak venni áramot a Franciáktól ez igaz,de az töredéke annak,amit te leírtál.

Másrészt Európában talán Franciák azok akik legjobban függenek az atomtól 80%ban kb és mint leírtam később nem biztos,hogy azzal jól fognak járni...

Forradalom előtt áll az energia termelés.

Ha mi most beruházunk X milliárd eurót egy atomerőműbe lehet hogy nagyot sz@punk ha közben megvalósítják a fúziós energia termelést.

De a vákuumenergia-termelés is ígéretes ha meglehet valósítani.

Mert bizonyára jóindulatúak és jót akarnak, de ismeretek hiányában naivak és ugye ha a jóindulat ostobasággal párosul, az legalább olyan káros lehet, mintha valaki direktben rosszindulatú lenne.

Valójában a megújulós energia duma mérnöki-tudományos szempontból perpillanat egyáltalán nem igaz. Tévképzet.

A megújuló energiához kapcsolódó berendezések, nappanelek, szélerőmű generátorok, inverterek, akkumulátorok, vezetékek, vezérlések stb. ha úgymond környezeti egyensúly szempontjából nézzük a teljes előállításuktól az elhasználódásuk és feldolgozásukig, sokkal több kárt okoznak a környezetnek. Az előállításuk során bedolgozott energia, alapanyagok (ritkaföldfémek) és az előállítási lánc teljes folyamata, összességében sokkal több energiát emészt fel, amit az adott berendezés/rendszer valaha is vissza tudna termelni. És ugye ennek az előállításnak a jövedelme is visszaforog a tulajdonosokon és munkavállalókon keresztül olyan tevékenységre, ami megintcsak energiát fogyaszt. (pl. a marketingigazgató 4.0 literes BMW-je)

Magyarán ez csak egy buta naív tévképzet, hogy az emberiség az energiaproblémákat meg a környezeti problémákat egy csattintással a technológia segítségével megoldja, mint valami Vergeltungswaffe, ami megnyerte volna a németeknek a második világháborút, amikor már rég vesztésre álltak. Ha lenne ilyen megoldás, már rég megléptük volna. Ezek az áll fenntartható technológiák, valójában csak egyszerű "élvezeti" cikkek, az illető megveszi a "jóleső megelégedettséget", hogy ő most tett valamit a környezetért. Közbe persze semmit...

Nincs technológián alapuló megoldást, nagyon távol vagyunk ettől. Egyedüli megoldás, hogy a fogyasztást vissza kell venni. Szóval a valódi tudatos zöld hozzáállás, valahol ott keződne, hogy az illető áldoz ezért, visszaveszi a fogyasztását, életmódot vált. Kevesebb ruhát, kevesebb feldolgozott élelmiszer, hatékonyabb közlekedés (nem autózik), kevesebb légkondi, kevesebb kozmetikum, kevesebb műszaki ketyere (mobiltelefon, tablet etc.), kevesebb bekapcsolva hagyott berendezés, kevesebb fürdés és vízhasználat, alacsonyabb hőfok télen a lakásban. stb.

Persze lehet azzal önártatni magunkat, hogy valójában nekem semmit sem kell tennem, nem kell áldozatot hoznom, fenntarthatom a jelenlegi kényelmes életemet, és mellette meg csak kiállok a "megújuló energiákért" és ugatok az atomenergia ellen. A technológia meg majd mindent megold... Hát nem!

nagyon sok butaság terjeng az emberek között. sajnos olyan emberek okoskodnak, akiknek semmi közük a műszaki dolgokhoz.

https://www.youtube.com/watch?v=cXjYqJC0qC8

ezt mindenki nézze meg, elég tömören és érthetően elmondanak benne mindent.

a megújuló energiákhoz annyit, hogy magyarország földrajzi helyzete olyan, hogy kb. semmit nem érnénk velük. ha a dunát felduzzasztanánk a teljes magyarországi hosszon (vagy elöntenénk az alföldeket, vagy húznánk egy jó 30 méteres falat a folyó medre mellett), akkor egy nagyon kis töredékét tudnánk előállítani az ország energiaszükségletének. szélenergiából még rosszabb a helyzet.

és akkor még nem beszéltünk hatásfokokról környezetszennyezésről (ami az atomenergiánál egy az egyik legkisebb) és egyéb tényezőkről, ami egy hétköznapi embernek eszébe sem jutna.

persze a politikai részét teljesen figyelmen kívül hagyva az egésznek.