Mi az, amit nem adtak el a szocik?

" Állami Gazdaságokat adott el?" Mikor hol?

Föld BÉRLETRE gondolsz? Kishantosról úgy hírlik, hogy nem fizette a bérleti díjat. A magyar állam még az előző ciklusban perbe fogta és megnyerte, ezért majdnem csődbe ment, mert egyszerre nem tudta kifizetni a többéves bérleti díjat. Ezért a jelenlegi kormány alatt, hogy ne menjen csődbe, részlet fizetési lehetőséget kapott.

Valóban ilyen egy mintagazdaság?

"Szerinted a mostani szolgáltató ingyen dolgozik az országban? Persze, hogy nem. Ennek töredéke jön vissza adó formájában. Most megkapja az állam a teljes összeget. Még akkor is megéri az államnak, ha nonprofittá teszi, mert akkor a fogyasztók terhei csökken"

Az a gond hogy a nonprofit állami még így is sokkal drágább lesz, mint a veresenypiaci. Ugyanis az állami működtetés nem csak a profitot emészti fel, hanem még plusz költséget is ró majd a fogyasztóra. Oda is belehet ültetni milliós fizetésekért az állam felfelé bukó embereit, újabb húsosfazék, ami köré gyűlnek a csókosok. Aki azt hiszi, hogy majd az ő zsebére "dolgoznak" és olcsóbb lesz a gáz/áram/távfűtés, az csalódni fog.

Miért lenne drágább? nincs versenyben oylan árat szab, amit akar! Mit gondolsz, majd a közmű cégek egymás mellé telepítenek 3 víz vezetéket, vagy gáz vezetéket, és versenyeznek ki-é lesz az olcsóbb?

Első években az állam még a 8% profitot is garantálta az is extra veszteség volt!

A nonprofit közmű cég, nem a közmű szolgáltatónál jelentkezik a nyeresége, hanem sokkal fontosabb területeken nyer az állam közvetve.

Környező országokaban olcsóbb az energia miért van ez? A románok mai napig majd minden területen fenntartják az állami cégüket is és láss csodát, lényegesen olcsóbb a telefon, az ukrán gáz, az áram.... Az állam abban érdekelt, hogy a lakosság terhei kisebbek legyenek, ezért a profitot igyekszik a lehető legkisebbre vinni, így a versenyszféra is ehhez alkalmazkodik és még így is tudnak olcsóbbak lenni.