Nálunk miért nincs igény a nemzetiességre?

Igazából, ez nem teljesen igaz kérdező.

Csak a média baloldali illetve liberális túlsúlya miatt tűnik úgy, hogy nincs nemzetiesség.

Lehet kígyót békát szórni a Fidesz szavazókra, de az biztos, hogy szeretik ezt az országot, a nemzetet.

Ugyanúgy a Jobbikosokra is lehet ezt-azt mondani, de ők is nagyon szeretik ezt az országot.

Egyáltalán nem internacionalista egyik szavazótábor sem.

A Fidesz és a Jobbik a legutóbbi választáson a szavazatok kétharmadát zsebelte be. Nem a mandátumok, a szavazatok.

Ha a Fidesz alkotmányának bevezetője nem nemzetieskedő, akkor nem tudom, mi az. Ráadásul minden második intézkedésének a nevében benne van a "nemzeti" szó.

A Jobbik pedig erre még rá is licitál. Szóval miről beszélünk.

Válasszuk külön a feltett kérdéseket, mert itt több is van.

1) Miért nincs igény nemzetiességre?

Válasz: mert többszáz éve szívunk miatta. Szívtunk az osztrák-magyar-monarchia idején, szívtunka törökök ellen, szívtunk Erdély miatt, szívtunk a Harmadik Birodalom alatt és után.

Amúgy meg logikusan nézve az egész rasszizmushoz vezet, így káros.

A példáidról:

Románia csak úgy tudott és tud Erdélyre jogot formálni, ha "történelmi határokat" költ a levegőből, bár persze erre egyre kevésbé van szüksége, hiszen azóta már mindenki ott románnak születik szegről-végről, és senki nem emlékszik amikor még rendezetlen volt a terület, és szóba jött hogy másik országhoz tartozzanak.

Ukrajnának szintén szüksége van a költött határokra, hiszen nemrég vált ki az oroszokból, és a kormányzati rétege egyelőre némileg rendezetlen.

Lengelországnak azért kell emlegetnie a mesebeli határokat, mert a nácik majdnem felszáolták az országukat, így ez erősiti a túlélői öntudatuk.

Az USA átkozottul nagy hely, így ha előáll valaki BÁRMILYEN kezdeményezéssel, arra mindig fog találni egy nálunk jelentősnek számító néptömeget legyen bármekkora marhaság. Ez azonban nem jelenti hogy az ottani viszonok szerint is jelentős, vagy elválaszthatatlanul jelentős réteget képviselnének, pláne nem ész nélkül (kapcsolódó szócikk: redneck).

Izrael meg abszout összehasonlíthatatlan, főleg hogy ott NINCS nemzetiségi kérdés, ott vallási kérdés van, ami a mai napig komoly ellenérzéseket szül az országgal szemben teljesen jogosan.

2) Náluk a "nemzetieskedő" pártok két irányba mozdulnak:

- neonáci

- keresztény.

A neonáci is csak náci, így egyértelműen rossz ötlet, nem is tudom hogy kaptak 20%-ot.

A keresztény meg elavult, kirekesztő, és ismétcsak NAGYON ROSSZ ÖTLET.

3) A zászlóitűzéssel az a probléma, hogy azt, és az összes nemzeti jelképet valamelyik párt már kisajátította magának, így azok ötbbé nem az ország, hanem egy bizonyos párt iránti elkötelezettségedet jelképezik.

4) A Kölcsey-Himnusz (ugye arra gondolsz?) első sorának semmi köze a nemzetiességhez. Azzal az a probléma, hogy vallásos. Ilyen módon Alapvető emberi jogot sért.

Egyébként ugyanezért az USA-ban is komoly pofánvágás jár, és igenis nagy felháborodás van ott minden olyan alkalommal, mikor valaki ilyen hülyeséget próbálna leerőltetni a nép torkán.

5) Jelen pillanatban már nem léteznek nemzetek. Ahol határokon átívelő multik vannak, amik naponta változtatják melyik országban van a székhelyük, ott nincsen helye nemzeteknek.