Te meg tudnál élni havi 47. 000 Forintból?

7-esnek nincs élete. Az az egy főre jutó 20 rugó kajára, meg inkább hogy is mondjam....inkább nem mondok semmit.

Szégyen, hogy ez megengedhető egy európai országban.

családnál anya is dolgozik nem?akkor már megoszlik a költség.

vagy esetleg te tartasz el mindenkit?

mert úgy nem irigyellek.

de viszont a kérdésed úgy hangzott, hogy te ennyiből megtudnál élni, leírtam,hogy meglehet élni, meg van mindenem, és még spórolni is tudok.

Jaj de hát a kérdező úgy gondolta, h neki annyi pénz jár, amiből az V. kerben ki tud venni egy penthouse-t meg kp-ra kihozni egy új 5-ös BMW-t.

Ez a pénz arra elég, h ne dögölj éhen, de jól van ez így, ki dolgozna, ha boldogan lehetne belőle élni te szerencsétlen...

Másrészt jó látni, h mindenki árva és nem tud a szülőknél lakni.

Akkor mindjárt kijön belőle a net számla meg további más szórakozás is.

És valóban jobb mint a régi 20 akárhányezer forint.

Miért, eddig nem nettó 47 ezerből éltem?

Tavaly megemelték 49 600 ra idén pedig 50 400 ra.

Meg tudok élni belőle.

Nyugati országokban sok emberke 1 szobában él, és 8-ad magával osztozkodik a konyhán, fürdőszobán. Szóval ez nem csak Magyarországon létezik.

Vannak akik megtudnak élni 47 ezerből. Le a kalappal előttük. Én nem a pénz miatt irigylem őket, hanem amiatt, hogy hihetetlenül jól betudják osztani a kevéske pénzt is. Én képtelen lennék megélni 47 ezerből, de nem azért mert luxusra vágyom. Hanem mert nem tudom beosztani a pénzt, nem tudok spórolni. Bizony ilyen kevés pénznél ez nagy hátrány.

Hogy a kérdésedre is válaszoljak. Igen, meglehet élni 47 ezerből ha arra gondolunk, hogy régen ennél jóval kevesebb volt az összeg.

Akiknek meg munkájuk van és keresnek 80 ezer forintot amiből rögtön lejön a bérlet, vonat bérlet, ugyanott van. Marad jó ha 50 ezer forintja, de mégis boldogul.

Tisztelet azoknak akik a kicsiből is tudnak jól gazdálkodni..

Ennyi pénzből társaságban vegetálni lehet, ha még gyűjtesz magad köré 1-2 ilyen keresetű embert.

Öltözni rossz minőségű ruhába, cipőbe, ami hamar tönkre megy és tönkre tesz, enni a legalja szemetet, amit mások legfeljebb a kutyának adnak, megint csak fizikailag tönkre tesz, szórakozásra, kultúrára nem vagy alig jut pénz.

Azért ne az számítson már "megélésnek", amikor annyi választ el a csövesektől, hogy van hol aludni.

"Ennyi pénzből társaságban vegetálni lehet, ha még gyűjtesz magad köré 1-2 ilyen keresetű embert."

- Nézőpont kérdése az egész.

"Öltözni rossz minőségű ruhába, cipőbe, ami hamar tönkre megy és tönkre tesz,"

- Lehet kapni elfogadható árakért is jó, strapabíró ruhákat. Oké, nem veszik meg a 60 ezres NIKE cipőt, és nincs 30 pólója a szekrényben de lehet csinosan, jó ruhákban is létezni.

"enni a legalja szemetet, amit mások legfeljebb a kutyának adnak, megint csak fizikailag tönkre tesz,"

- lehet nem a mekiben kajál, de zöldséget, és csirkét tud venni, és otthon lehet főzni finom, egészséges kajákat.

Egy statisztikai felmérés szerint 100 emberből (jól kereső) 60-an havonta 3-4 alkalommal rendelnek ennivalót, vagy mennek étterembe. Nem dől össze a világ ha valaki kihagyja az életéből a pizza rendeléseket.

"szórakozásra, kultúrára nem vagy alig jut pénz."

- Miért is? Kirándulni lehet ingyen is, vannak szép helyek ahová ellehet menni.Kultúra meg, nos sok múzeum ingyenes ha ilyen kultúrára vágyik az ember.

"Azért ne az számítson már "megélésnek", amikor annyi választ el a csövesektől, hogy van hol aludni."

- Érdekes ha ott Magyarországon tanácsolják, hogy bérelj ki egy szobát, mert így tudsz spórolni, igaz, mások is ugyanabban a lakásban bérelnek szobát,így előfordul, hogy egy házban 4-6 is éltek, akkor milyen dolog ez már? Majdnem csöves élet ez... Ne már!

De külföldön ha kimegy az ember akkor teljesen természetes, hogy egy szobában élsz és osztozkodsz 4-6 emberrel.. Akkor nem csöves élet..

Szóval nézőpont kérdése..

Nem 60 ezres cipőről meg 30 ezres pólóról beszélek. Egy kínai cipő, ha ki is bírja addig, mint egy jobb fajta, 90% eséllyel tyúkszem, bőrkeményedés, akár lúdtalp.

Ha otthon főz, akkor is kénytelen az olcsóbb alapanyagokat választani a statisztikák szerint pedig épp a szegényebbek fogyasztanak kevesebb zöldséget és gyümölcsöt. Persze ha krumpliról van szó, akkor oké, csak az meg nem a legjobb vitaminforrás. Mellesleg érdekes, hogy rögtön mindenki azzal jön, hogy ha van pénz, akkor a mekiben kajál.

Szórakozásnak meg szép, hogy idilli módon felvezetted a túrázást és kultúrának az ingyenes múzeumokat, bár fogalmam sincs, mennyi lehet, a lehetősége meg van rá, bár kétlem, hogy nagy számban élnének vele. Mellesleg a túrázásnak is vannak járulékos költségei, egy napra rá kell készülni enni-innivalóval, ha nem a közelbe készülsz, oda is kell jutni (meg vissza is), meg aztán nem is túl változatos és nem is mindig praktikus. A nem változatost pedig arra értem, ha az egyetlen lehetősége, ha elmegy a susnyásba, bóklászik ott pár órát és haza megy. A környezet nyilván lehet változatos.

De például színházba, moziba, koncertre eljárni, könyvet venni azért már problémás. És ezek a kevésbé költséges passzív dolgok. Persze van alternatíva, könyvtár és torrent (már ha össze tud kuporgatni egy használt számítógépre valót), de annyival kevesebbet is kapsz érte.

4-6 idegennel kényszerből együtt élni, hogy ne halj éhen, szerintem kül- és belföldön is nyomor.