Miért nem lehet módosítani a parlamentbe-jutási küszöb értékét? (5%)

azert ket koros a valasztas hogy az altalad leirt dolog el legyen kerulve. Elso korben valassz aki a legszimpatikusabb, a masokdikban meg a kisebb rosszra ;)

Tudom, hogy ennek van hatasa a nehany szavazora (marmint az elso kor eredmeny a masodikra kihatassal van) de szerintem nem egy rossz rendszer.

Egyetértek a kérdezővel. 5%-os limittel egy új párt, ha nem tudhat maga mögött igen komoly anyagi támogatást, tejességgel esélytelen. Jobbikot pl. sokan pénzelik, nekik ilyen gondjuk nincs. LMP-t már sokkal kevesebben, és ez meg is látszik a támogatottságukon és az általános "jelenlétükön".

Bár számos egyéb hibája is van a választási rendszernek. Jó lenne pl. az is, ha abszolúte be lenne tiltva mindenféle szándékos, pártfinanszírozású kampánytevékenység - ehelyett a választások előtti egynéhány hónapban minden tévének, újságnak (neteseknek is), rádiónak kötelessége lenne azonos időközönként minden párt (ide értve a legkisebbeket is) képviselőit megszólaltatni különböző kérdésekben, beszélgetéseket (NEM vitát) hozni össze köztük, stb. . De mindezt értelmes moderációval és értelmes témák mentén - és keményen rászólva mindenkire, aki tények helyett érzelmekre kezd apellálni.

Így egyrészt valamivel kevesebb pénz tűnne el, másrészt elejét lehetne venni a kampányidőszak vadhajtásainak is, harmadrészt pedig valóban egyenlő esélyt kapna minden párt, anyagi hátszelétől függetlenül.

"én inkább növelném a küszöböt. 5%-os pártokra sincs semmi szükség, nem tudnának csinálni semmit bent."

Ezt az SZDSZ az elmúlt 8 évben nem így gondolta...

"Egy párt akkor juthat be a magyar parlamentbe ha a szavazatok legalább 5%-át birtokolja. De miért nem lehet ez az érték kevesebb, miért nem elég mondjuk a 2%?"

Lehet, de szerencsére nem annyi. 1990-ben még 4% volt különben.

Szerintem jobb lenne a 10%-os küszöb, vagy pedig egy csak egyéni körzetes választási rendszer (ami szintén ki tudná küszöbölni a bohócpártokat).

"Ha alacsonyabb lenne a küszöb keményebb lenne a verseny"

Fordítva. Alacsony küszöb esetén sokkal több párt meg tudná csinálni azt, amit Dávid Ibolya, hogy szerződtet egy elemzőcéget (Political Capital) meg egy-két celebet (Bokros, Habsburg) és aztán bejut a parlamentbe minimális létszámban, hogy felvehesse a képviselői fizetését. Ha 1% lenne a küszöb, akkor 6-7 ilyen reklámpárt is benn idétlenkedne a parlamentben. Ha a parlamentben sok kis párt lenne, akkor a nagy pártoknak minden szavazáshoz meg kellene győznie (=le kellene fizetnie) több kispártot is. A korrupció és a demagógia úgy virágozna, hogy azt most elképzelni sem tudjuk.

"Miért lenne rossz, ha csökkenne a küszöb?"

Mert a választási rendszer célja, hogy kormányképes többség tudjon létrejönni a választáson, nem pedig az, hogy tarka és lehetőleg működésképtelen legyen a parlament.

Kész szerencse, hogy van 5%-os küszöb, mert ez az egyetlen intézmény, ami jelenleg megmenthet minket az MDF-től, SZDSZ-től és LMP-től.