A Jobbik megakarja vezetni a választókat, hogy váltott a radikális nézetitől és inkább szalonképességre törekszik?

Amíg a fejekben nem tisztázódik, hogy máshol is, itt is 2014-ben a nacionalista szó jelentése az eredeti jelentés, tehát a saját nemzete felvirágoztatását első helyre tevő értékrendet jelent, míg amire sokan gondolnak, az a fasiszta, antiszemita, rasszista a Jobbikkal kapcsolatban, ami sose volt. Abban biztosak lehetünk, hogy egy-egy butábbnak tűnő tagjuk nem véletlenül mond indulatosabb svungban olyanokat, amik inkább erősen fasisztoidnak tűnnek, de aki figyelemmel kíséri őket, ezek kirívó, egyedi esetek. Azon persze lehet vitatkozni, hogy megbánják-e és az van-e, hogy megbocsátja a párt nekik a marhaságukat, vagy senkit nem érdekel, akárhányszor elnéznék (kivéve persze ha összeszedettebb kommunikáció szükséges), de abban azért megegyezhetünk, hogy ha annyira van szög a zsákban, akkor nem tudnám megszámolni fél kezemen, hány valóban hányingerkeltő megnyilvánulásuk volt fennállásuk alatt. Az utóbbi években ráadásul kevesebb. Amikor már kezdenek nyeregben lenni, akkor visszavesznek. Ez is lehet persze tervszerű, de ugyanígy lehet szellemi érés következménye is. Ezt innen nehéz lenne átlátni.

Összességében ez a szalonképesség jellemezte őket máskor is, még amikor része volt a koncepciónak az a sértődött, indulatos alapállás, akkor is csak a Kárpátia szövegei voltak visszafogottabbak a jobbikos beszédeknél jobbos berkekben. Sok kritikát kaptak ők ezért kezdettől fogva a valódi szélsőjobbos állatoktól.

Naszóval. Javítás a két * közt.

de abban azért megegyezhetünk, hogy ha annyira van szög a zsákban, akkor *miért van az, hogy* nem tudnám megszámolni fél kezemen, hány valóban hányingerkeltő megnyilvánulásuk volt fennállásuk alatt