Radikális adó, és ÁFA csökkentés, hol van, és lehetséges?

"Én bíztam benne, hogy a kormányváltás után, sok minden lehetséges lesz, mert ezt mondták."

Akkor talán fel kéne nőni végre és nem kellene mindent elhinni.

Egy dolog amit mondanak a hatalom érdekében és másik dolog, hogy mit tesznek meg. Épp 4 óra környékén mondta az államfő: "Jelenleg nem látja lehetőségét az ÁFA csökkentésének." Egyébként általában az adó csökkentés lenne a legjobb (ideális feltételek között), a megszorító csomagok nagy hátránya a gazdaság gyengítő hatása. Egyfajta lefelé tartó spirált hoz(hat) létre ahol az egyre súlyosabb megszorítások miatt csökkennek a kiadások amik csökkenő áfa bevételeket okoznak, emiatt újabb megszorítás kell, ami miatt megint csökken a vásárló erő. Jelenleg egy ilyen folyamat zajlik itthon.

Ha az Eu engedne a hiánycélokra vonatkozóan, természetesen több pénzt lehetne átcsoportosítani más célokra de az elszálló költségvetési hiány kockázatos mind az országra úgy az Eu-ra nézve is.

"És egy szóval sem mondtam, hogy csalódtam a Fideszbe, és azt sem, hogy elégedett vagyok vele, csak annyit, hogy ebben a témakörben, talán nem azt teszik, amit ígértek. Én erről beszéltem. :)"

Akkor meg mi a problémád? Megígérnek valamit, te elhiszed nekik, aztán később kiderül róla, hogy jól átcsesztek vele, ennek ellenére te tovább imádod őket és még így is hajlandó vagy rájuk szavazni. Nekik ebben hol a probléma? Minek változzanak meg? Miért ne hazudjanak?

Adócsökkentést ígérni nagyon jó dolog, de csak úgy vaktában nem lehet. Márpedig a nép jó része és a politikusok fejében valami ilyesfajta kép él az adócsökkentésről.

Azért nem csökkent adót radikálisan azonnal minden kormány, mert az adózási hajlandóság, beruházási ráta és tőkemozgás nem nő meg annyival, hogy a kieső bevételeket egyből visszahozza, hanem majd néhány év múlva, ha a világgazdaság változása viszonylag egyenletes. Addig viszont kellene a költségvetésbe pénz, amit az adókból és járulékokból fedez az állam.

Így vagy leveri valakin, vagyis máshol emel adót, vagy hitelt vesz fel ami a jövőbeli mozgástért befolyásolja, esetleg kiadást csökkent, vagyis másra kevesebbet, netalán semmit sem költ az állam.

Az elsőnek, vagyis a terítésnek, semmi értelme sincs, ezt a mostani kormánystratégia és a Kádári rendszer is fényesen bizonyította a stratégia önmagában való működésképtelenségét.

A hitelfelvétel hatásait nem kell hosszasan ecsetelnem, növekvő kamatok és nagyobb devizafüggőség a következménye, ami a mi helyzetünkben nem épp rózsás dolog.

Az utolsót meg a nép nem szokta csipázni, mert a szétterítő ötven éve folyó gazdasági mechanizmus értelmében, ha valamiből faragnak, azt mindenki megszívja.

Másrészt a regnáló hatalom prioritási sorrendje sem épp egyezik az országéval, tehát még talán jobb is ha nem nyesegetnek túlzottan.

Szóval kell hozzá egy tehetség, hogy hivatalban maradjanak és értelem is legyen adócsökkentésnek, mi a jelenlegi elitből hiányzik, másrészt az Unió sem szereti nagyon a költségvetési hiányt triviális okokból, így a brüsszeli bürokratákkal is szembe kell nézni a kormánynak. Így olcsóbb látszatintézkedésnél többre nem futja.