A mai liberálisok nagy részét, lehetne alkalmi liberálisnak nevezni?
válasza:A kettősmércét, azt hogy ha az érdekinek megfelel akkor liberális.
Ha valamit valaki nem úgy lát vagy az érdekei, nézetei, elkötelezettsége, nem azt diktálják, akkor meg kitalál valamit!
Az új Retkes SZDSZ – re kíváncsi leszek, hiszen annak valami oka van hogy a régi korrupt garnitúra kihátrált!
válasza:szerintem pont hogy a régi volt már vállalhatatlan, plusz végig szocialista értékeket képviselt, a liberalizmushoz halvány közük sem volt. tehát pont őket lehetne állibsinek nevezni, lényegében szimbiózisban éltek a vörösökkel, nulla hozzáadott értékük volt. az újak, ha egyáltalán lesznek, remélhetőleg tényleg liberálisok lesznek.
de neked ki dugott zabszemet a seggedbe, hogy ilyen feszült vagy miattuk? :)
válasza:itt is zabszemdugaszolás? minden kommentedbe beleírod?:D
Egyébként olvasd el az oldal címét. "itt megkérdezheted"
Az új liberalizmus a cionistákkal kezdődött, a balnak meg csak annyi a köze hozzá hogy a politikába
egymást támogatva kerültek hatalomra. Szóval a politika által gerjesztett új liberalizmus csak is hamis lehet. Ezt lehet osztani vagy szorozni, de eleve a cionisták élnek vele a legjobban vissza, a balosok meg akkorát fordultak a hatalomért hogy elvesztették az értékeiket. Már a név hogy bal liberális is lehetetlen, és a kettős mérce alapja, hiszen szociális érzékenység meg a nagytőke nem férnek el, viszont az internacionalista törekvések igen. Ez már magában a kettős mérce, és ez a közös fejezetük első mondata.
Az egész egy nagy hazugság és ezt most kezdi lerázni a világ magáról.
Szóval az én seggemmel semmi baj, a gyomrom nem veszi be a hülyeséget !
válasza: válasza:manapság az szdsz -es az az állatfajta, aki elvárja hogy fogadjuk el amit szeretnének, de eközben ők azok akik semmit sem képesek elfogadni.
más szavakkal nem tudják elfogadni hogy bármit is el kéne fogadniuk :D
„a liberalizmusnak, ami az egyén szabadságát hirdeti, semmi köze azokhoz a dolgokhoz, amiket írtál, pláne nem a zsidókhoz. így tehát rossz az egész, már a megközelítéstől kezdve.
Akkor viszont semmi keresnivalója a politikában, hiszen a politika a társadalmakat alakítja, és jó esetben a társadalom érdekit képviseli!
válasza:Megint a kettősmérce!
Most vagy az egyén érdekeit és felfogását támogatja valami, vagy a társadalom mint lokális közösség érdekeit? Talán olyan országokban ahol a középosztály a társadalom 70% teszi ki, ott lehetséges az egyén elvű politika, de nálunk? A politikát az elit érdekei alakítja, és köszönő viszonyba nincs, a társadalom elvárásaival kapcsolatban.
A liberális felfogás, nem megvalósítható hazánkban. Az egy más kérdés hogy maga a liberalizmus alapértékei lehetnek alkalmazhatók, parlamentális, demokratikus, gazdasági, kérdésekben. Egyszerűen akik hozzák a törvényeket, azok teljesen másban érdekeltek, mint a társadalom, ezért a liberális felfogás, nem alkalmazható. De unalmas már ez a csiki - csuki, az az ha a társadalomról van szó akkor az egyén számít, de azért a politika alkalmazza úgy hogy a társadalom a számára kedvezőtlent támogassa! Soha nem leszünk liberális ország, mindamellett hogy az értékeit alkalmazhatjuk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!