Mesterházy Attila egyik felelőtlen ígérete?

Én mindig is tudtam, hogy mocskos gyerek ez az Attila.

Még szerencse, hogy nem kerülnek kormányra és hazánk folytatja tovább szárnyalását az orbáni légtérben.

"Miért írsz olyat ami erős ferdítés? Mindenki tudja, hogy a szocik idején a gyermek éhezés - gyermek szegénység nagyobb méreteket öltött mint most."

Amit Ő ír, az esetleg ferdítés. Amit te írsz, az a legnevetségesebb "érv", amit valaha hallottam. A második mondatod első két szava szerintem jól mutatja a retorikai érzéked.

Hozzá kell tenni, a kérdés is igen zavaros, félmondatokból, be nem fejezett, minden precizitást nélkülöző állításokból áll. Olyan elírások vannak benne, amik gyakorlatilag értelmezhetetlenné teszik. Mellesleg nem is kérdés, hanem véleménykifejtés. Igazból meg sem próbáltad kérdésnek álcázni.

"Ez egy jól hangzó duma, hogy mintha a gyermekéhezés orbán kormányzása alatt nagyobb lenne és a mszp kormányzása alatt nem is lett volna. Jelenleg jóval többet költenek a költségvetésből például a gyermekek élelmezésére mint azt tették a szocik valaha is."

Még egyet is értenék veled, de egyszerűen olyan rosszul érvelsz, és annyira logikátlan a levezetésed, hogy nem lehet nem belekötni.

Vegyük sorra.

Való igaz, hogy az MSZP kormánya alatt is létező probléma volt a gyermekéhezés. A számokról ennyi információból nem lehet sok mindent mondani, de elképzelhető, hogy valóban növekedett is abban az időszakban a gyermekéhezés.

Talán még alá is támasztható ez az állítás valahogyan azzal, hogy az MSZP az ígért jóléti politika helyett liberális politikát folytatott, ami esetleg együtt járhatott azzal, hogy nőtt a rossz szociális helyzetben lévő gyermekek száma. De könyörgöm! Adatokat! Ezek az állítások semmit nem jelentenek adatok nélkül. Önmagában ezek az érvek nem implikálják azt, hogy nőtt a szegénység.

A költségvetéssel kapcsolatos érved pedig már tényleg igazán visszamaradott logikailag. Itt már nem az a legnagyobb probléma, hogy nincs semmiféle adattal alátámasztva az érvelésed, hanem az, hogy még csak nem is sejthető ok-okozati kapcsolat! Hiszen az, hogy az állam többet költ a gyermekéhezés felszámolására, nem jelenti azt, hogy csökken is a jelenség. Ha például a gyermekéhezést okozó tényezők hatása, mérete rohamosan nő, de a kormány a ráfordítást ennek csak töredékével növeli, akkor annak az eredménye pont az, hogy a gyermekéhezés egy még súlyosabb problémává válik.

Mesterházi már mindent ígér, csak rá szavazzanak.

Nagyon szánalmas!

ők csak ígérgetni tudnak. édesanyám szokta mondtani: Ígérgetni a zsidó is tud...

meg akárki. az éhezést LEHETETLEN felszámolni teljes egészében.

Látod kérdező, pontosan ezért olyan a kampány, amilyen. Tudod te, hogy az éhező gyerekek hányszor laknak jól abból a pénzből? A szociáldemokraták (akik vezetője nem mellesleg az egyik legnagyobb MSZP-s volt, míg ki nem rúgták, mert lejáratta őket) tökéletesen esélytelenek, tudják, hogy vissza kell majd fizetniük a pénzt. Így legalább tetszeleghetnek az ilyenek előtt, mint te. Amúgy pedig a Fidesz egyik legeredményesebb szekértolói, ezért is hagyják békén őket (és szerepeltetik messze értékén túl).

A gyerekek helyzetének javítása nem kampánypénzből lehetséges, hanem kormányintézkedésekkel. Nem pénzosztással, az egy idétlen szemlélet, hogy holmi osztogatással lehet eredményt elérni. Kormányoldalról most is ezt sugallják, hogy ne nekik kelljen komoly erőfeszítéseket tenni.

Ez csak egy jó kampányszöveg, amit mindenki igyekszik meglovagolni, mert az ilyenek, mint te, ezt igénylik, tapsolják, ez lelkesíti őket. Eleget tesz hát neki Schmuck, Orbán és Mesterházy is. Mást nem tehetnek.