Mi a véleményetek arról, hogy legyen-e miniszterelnöki vita?

Hát a USA-ben a választás az egy hatalmas show-műsor, szóval az utolsó mondatba nem bírtam, hogy ne kössek bele; ugyanis az itteni tv-k még ennyire nem korcsultak el.

Ha arra a balos kezdeményezésre gondolsz, akkor meg kell mondjam, hogy pert vesztettek, és nem tarthatnak vitát Vona nélkül. Persze fellebbeztek a demokrácia suttyóproli hívei, de mindegy. Ha lesz ilyen vita, akkor csak Vonával együtt lesz. És akkor nagyon fognak főni.

A politikusok tudod hogy kommunikálják magukat a nép felé? Elmennek az interjúra, ahol az általuk fizetett interjúztató felteszi a kérdéseket, amiket megkapott, hogy fel kell tennie. Az általuk fizetett újságírók megírják ezt és az általuk fizetett szakemberek kiveszik azt a részt, ami nem tenne jót az imázsuknak. Szóval egy Hitler is simán el tudná adni magát a II. VH közepén egy ilyen műsorban, mert az újságíró nem tenne fel neki kényelmetlen kérdéseket.

Ellenben egy ellenzéki politikus igenis feltenné azokat a kérdéseket, és akkor derül ki, hogy meg tudja-e védeni az adott politikus az elképzeléseit érvekkel, adatokkal, vagy sem. Ilyen egyszerű. 4 évente legalább egyszer az emberek láthatják a jelölteket, amint olyan kérdésekre kell válaszolniuk, amiket nem ők és szakembereik állítottak össze. Szerintem ez egy elég jó dolog (lenne). Bár én mondjuk havonta tartatnék ilyet, nem 4 évente.

"De nem igaz érvekkel és pontos adatokkal kommunikálnának, hanem ígéretekkel és megtévesztő hazugságokkal, mint azt már megtapasztaltuk. Azt tudnánk meg, hogy ki a jobb manipulátor és a legnagyobb hazug.."

Mert mikor a saját embereinek ad interjút, akkor ez nem történik meg? De igen, csak akkor semmi esély arra, hogy ezt le lehessen reagálni. Pl Orbán a HírTV-nek simán mondhatja, hogy az államadósság 10%, senki nem fog beszólni érte. Otthon egy-két tévénéző megvakarja a fejét, egy-kétezer meg meglepődik, hogy jé, olyan kevés, hát akkor én is a fideszre szavazok. Orbán a HírTV-nek, Gyurcsány a saját TV-jének akkorát hazudik, amekkorát nem szégyell. És az emberek el is hiszik.

Ellenben ha egy vitában Orbán Viktor azt mondja, hogy 10% az államadósság, Bajnai/Mesterházy/Vona/Schiffer előveszi az okostelefonját, és 1 másodperc alatt megmondja, hogy nem annyi, hanem pontosan mennyi. Ellenben ha egy vitában Gyurcsány hazudik, Orbán azt le tudja reagálni.

Visszajelzés, reakció. Ha pedig az egyik fél annyira felkészületlen, hogy elhiszi a másik nyilvánvaló hazugságát, akkor nem való miniszterelnöknek.

Pont hogy nem az állítás és tagadás a lényeg, hanem a KÉRDÉS. Egy vitában meg lehet kérdezni az ellenfelet, hogy ezt meg ezt hogy gondolta. Egy interjúban csak olyan kérdéseket kap, amire már két héttel korábban egy ezzel foglalkozó csapat megírta a tökéletes válaszokat. Az a probléma, hogy egy-egy TV-csatorna vagy internetes hírportál csak egy irányból közelíti meg a kérdést. Egy irányból heti hét nap napi 24 órában. Ez pedig egy nagyon hamis képet fest a műsor nézőiben. Megpróbálom elmagyarázni egy példán keresztül.

HírTV:

-Hogy áll az államadósság elleni harc

-Az IMF hiteleket már visszafizettük.

Vége, az ember azzal a gondolattal bújik ágyba, hogy minden szép.

Vita:

-Hogy áll az államadósság elleni harc

-Az IMF hiteleket már visszafizettük.

-És akkor hogyhogy mégis nőtt az államadósságunk?

-Más hiteleket vettünk fel helyette.

-Szóval akkor most más felé vagyunk eladósodva, ez mitől is akkora siker?

-????

És itt Orbán elmagyarázhatná a dolgot. Vagy megtudnánk, hogy nem tudja megmagyarázni. Egy vitában a felkészült felek rá tudnak világítani a féligazságokra és hazugságokra. Egy interjúban meg ilyen nincs. Ezért szerintem egy vita hasznosabb. Pont.

Arról meg, hogy ki mikor élt jobban... Ez elsősorban az egyéni döntésektől másodsorban a világgazdaság helyzetétől függ. És úgy kb huszonhatodsorban a kormánytól. Én pl rosszabbul élek, de eszem ágában sincs ezért a Fideszt hibáztatni.

Kötelezővé tenném. A poltikus munkájának ez is része.

Plussz program nélkül ne lehessen választáson indulni!

Nonszensz!