Még mindig vannak olyan emberek, akik a Jobbikra a rasszista, náci jelzőket rakják. Ők ezt tényleg komolyan gondolják? Vagy miért mondják, mert nem értem, kérem magyarázzátok el.

Akkor volna rasszista, ha a bőrük színe miatt bárkit is elítélne. De ilyet nem tesz. Azért nevezik rasszistának és nácinak, mert szót emel a romák bűnöző életformája ellen, amit a többi párt érdekből nem tesz meg, vagy nem meri még kimondani sem, nemhogy felszámolni.

Nyilván a Jobbikosok között van néhány százalék rasszista, de a nagy része normális, munkába vagy iskolába járó, családját szerető ember.

Nagyjából ugyanazért nácizzák a jobboldalt, amiért a jobboldal magyargyűlölő hazaárulózza a baloldalt.

Ne is szavazz rá. Majd 4 év múlva, amikor már külföldre költözést fontolgatod! :)

Szebb jövőt!

Hányszor írod még ki ezt a kérdést? Hogy miért tartják őket annak?? MERT EZT HIRDETIK ÉS ŐK IS AZOKNAK TARTJÁK MAGUKAT!!!

Nem találkoztam még olyan jobbikossal, akinek minden második szava ne az erőszakról, népirtásról szólna.

Én ezt rühellem a legjobban a Jobbik szimpatizánsokban. Teljesen egyértelmű, hogy a Jobbik a cigány kérdést faji alapon kezeli, és erőszakkal akarja megoldani. Nem népirtásról beszélek, de a roma gyerekek külön iskolába járatása, a csendőrség intézménye, és még sok más faji alapú javaslat ezt bizonyítja. Lehet itt dobálózni, hogy ez szó szerint nem hangzott el, és nem csak a c-sekre vonatkozik de ettől még erről van szó. De visszakanyarodva a Jobbik szimpatizáns kérdéshez. Természetesen aki nácizik, rasszistázik, az nem szó szerint a fogalomtárban körbeírt definícióra gondol, csupán csak így tudja a legegyszerűbben kifejezni a nemtetszését. Emlékszem, hogy nálunk általános iskolában kb 6-7. osztályban folytak vérre menő viták a szemantikáról. Rég nem a vita tárgya volt a lényeg, hanem hogy mit mondott a másik, és hogyan mondta. Nőjünk fel! Nem az a kérdés, hogy milyen fogalmat használunk, hanem, hogy milyen megoldást javasol a Jobbik. Ez pedig igen is faji alapú, és erőszakos megoldás. Persze, hogy nem hitleri nácista népirtás, de szerintem ő sem úgy kezdte a politikai felemelkedését, hogy zsidókat fog elgázosítani.

Én, mint cigányokat rühellő ember nem javaslom, hogy mártírt csináljunk belőlük. Mikor akkor is áldozatot tudnak magukból csinálni, amikor gyilkolnak (Kozma ügy), mi lenne itt, ha olyan törvények születnének, amik konkrétan ellenük irányulnak? Mi lenne, ha csak egyetlen csendőr is bántalmazna egy cigányt? Ez nem megoldás. Az a megoldás, hogy kihúzzuk a lábuk alól a talajt. A kommunizmus alatt kuss volt nekik. A liberalizmus korában kezdtük el őket pátyolgatni, ajnározni. Ezt be kell fejezni. Nem kell semmilyen megkülönböztetést, se pozitív, se negatív. Egyszerűen nem szabad velük foglalkozni. A médiában pedig kőkeményen nyomatni a propagandát, hogy a cigányoknak hol a helyük, milyen a történelmük, mi volt a szerepük a magyarság mellett, stb stb... Ki kell venni alóluk a lovat. Nem volt velük semmi gond, amíg el nem kezdték módszeresen ajnározni, és szaporítani őket.