Vonatkoztassunk most el attól ki mondja a videóban a dolgokat. Miért lenne nekünk ez jó? 2004 óta jobb a helyzet vagy rosszabb?
http://www.youtube.com/watch?v=hw8gZR6P-vI
http://www.youtube.com/watch?v=rynUPFxEwyk
Ne olyanokat sorakoztassunk fel hogy ki beszél meg hasonlók, hanem azokat amiket mond azért figyelembe lehetne venni. Nem beszélve hogy mint egy birodalom bővíteni akarja határait, viszont a birodalom hódít, mint ahogy az ukránokat meg akarja vásárolni, viszont mi fizettünk azért hogy tagok legyünk. Normális ez?
Nem akartam elvinni a témát ukrajna irányába most az uniórol van szó, szóval ne terelje el senki a témát.
A kereskedelem az érv? Hát egy nincs vámbevétel, kettő elefántcsontparttal is lehet kereskedni pedig nem az unió része.
kérdező, ha a szocialista rendszer működőképes lett volna, akkor nem omlott volna össze
nem, nem igaz, nagyon elmaradtunk a világtól, és gyakorlatilag az utolsó két évtizedet már a nyugat finanszírozta
Kérdező, nem fogom eldönteni, hogy semmiféle akaratod nincs-e a dolgok megértésére, vagy nem látod át azokat.
Azt mindenesetre nem értetted meg, amit mondtam. Vagy nem akartad megérteni. Édesmindegy.
Anglia nem hülye, ezt te találtad ki. Anglia megosztott,
vannak, akik mindent a saját kényelmetlenségükön mérnek,
és nem érdekli őket más. Ott is, itt is.
Az Unió nem zsarnok. Nincs is egységes Unió, pedig éppen ez a fő baja (persze feltehetően egészen mást értünk egységen). Vannak viszont ott is világos gondolkodású és ostoba emberek, megértők és hiénák. Utóbbiak igyekeznek mindenből nagyobb hasznot húzni. Mint mindenki. Őket az különbözteti meg, hogy ez a legfőbb gondolatuk.
Magyarország kevés dologban fejlődött 2004 óta, és sok dologban visszafejlődött. De nem ezt érdemes nézni, hanem azt, milyen lehetőségeket hagyott/hagy ki. Rengeteget és nagyokat. A kapott milliárdokat elpocsékolja. Erről nem az Unió tehet, hanem mi. Csak errefelé nem divat a önkritika, sokkal népszerűbb a siránkozás.
Az általad említett "hülye" fogalma egészen más, mint az enyém. Én nem idiotizmust értek ez alatt, hanem a lehetőségek ki nem használását. Például a görögök és olaszok részéről, de mondhatnám a spanyolokat és portugálokat is. Szemben például a franciákkal, akik képesek mezőgazdasági érdekeiket érvényesíteni még úgy is, hogy mélyen igazságtalanok a többivel (minden uniós országgal, de főleg a keletebbi részekkel) szemben. A görögök irtózatos pénzeket kaptak, amit feléltek. A nyugdíjuk, fizetéseik, juttatásaik jóval magasabbak voltak a teljesítményüknél (és a nálunk megszokottnál). Mostanra bekövetkezett az, ami a szocializmussal. Felélték tartalékaikat, visszalépni pedig rettenetesen keserves dolog. A jólétet nem ismerve nyomorogni sokkal könnyebb, mint jólét után közepesen élni. A norvégok pedig azért nem lépnek be, mert gazdagabbak nemcsak az Unió átlagánál, de az elejénél is. Vagyis ők viselnék a nyűgök zömét. Ami az Unióból jó nekik, abba beléptek: vámunió, határunió, vízumunió, és még néhány. Ami nem érdekük, azt nem teszik. Minden ország így jár el, és minden ember is. Csak vannak, akik rosszul ismerik fel, mi az igazi érdekük.
És ha már Ukrajna. Ilyen végletekig történő leegyszerűsítéssel persze hogy nem érthető. Először is nem fizetne nekik senki. Ugyanaz a szabály érvényes. Csak van egy kis különbség. Európa második legnagyobb országa, 47 millió ember, és nagyon nem mindegy, orosz, vagy európai érdekeltség. Mondjuk ehhez képest hogy a magyarok hova tartoznak, szinte jelentéktelen. Talán az szolgál mégis előnyünkre, hogy jó helyen vagyunk.
Kicsit nem árt a mélyebb összefüggésekre is figyelni, ha valóban meg akarjuk érteni a történéseket. Persze ha nem ez a cél, akkor nem szóltam.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!