Nem furcsa hogy a Jobbikról állítják sokan, hogy nincs valós programjuk, és közben mások nem írnak semmit a pártjuk elképzeléseiről semmit?

"Hogy lehet az, hogy míg a kis- és középvállalkozásoknak kell adót fizetniük, a multiknak nem?"

Látod, pontosan ezt teszi a tájékozatlanság.

Egyszerűen a nyereség és a iparűzési adó, a helyi adó az alku alapja, és erről le lehet mondani.

A multi pedig visszaélt a helyzettel, tudván hogy nagy kakiba van a Gyurex kormány.

Tudták hogy csak külföldi tőke beáramlás és a nemzetközi hitelpiac tartja életben a gazdaságunkat, és mindenbe belemennek ami pénzt hoz, ez az alku pozíció!

Állami támogatások, csak a multik vették igénybe, aminek az elhíresült példája a hankook!

De a járulék kedvezmények sem egységesek és az alkalmazott létszámmal arányosan nőnek.

Azokról a törvény által garantált előnyökről meg nem is beszélve, amiket a kiskapuk formájában kényszeríttettek ki, vagy az erőfölényükkel vagy a korrupt ráhatás eszközeivel.

PLd a termelési méret, az állat tenyésztők földalapú támogatásának mértéke, a belső intervenció, a tárolási kapacitások értékesítései, a feldolgozó ipar kiárusítása stb.

Tudod nem kell nagydolgokra gondolni, de a kicsi is ellehetetlenít ha évről évre fel kell dolgozni, a piaci körülmények mellett. Ráadásul sok kedvezmény van, és sok kiskapu!

A baj pedig az hogy a profit visszatőkésítés minden protekcionizmust megöl. Az az, hiába akarjuk a jelen feltételek mellett élénkíteni a fogyasztást ( új munkahelyek) ha a kereskedelmünk 60% a multik merítik ki. Egyszerűen kiszivárog a támogatás, a végfelhasználó multik révén, hiszen rotációs elven mindig visszatér hozzájuk a pénz és mindig lecsípik a hasznukat amit visznek ki. Nem fenntartható.

De miért tudnak a Románok és a Szlovákok profit újratőkésítési törvényt hozni, vagy miért tud Dubai, Izland, Románia, tárgyalni az IMF el, mi meg nem? Egyszerű a válasz, mert korruptak a magyar politikusok és ezeket a kiváltságokat nem kiérdemelték a multik hanem megvették!

"A Fidesz is mondta többször, hogy sokkal jobban kéne támogatni a kisvállalkozásokat. Remélem, ez nem üres ígéret tőlük!"

Félig üres ígéret, félig nem az.

Na ez még egy neoliberális agymenés.

Honnan veszed azt hogy a kkv-k 2500milliárd támogatásokat kapnak? Linkelj!

Persze a piac majd megold mindent, a jelszó!

Nem tudod, nem old meg és ennek a levét issza a világ ma.

Ha nincsenek támogatások, csak azt éred el hogy a nagyok kiölik a kicsiket és kész a monopoli!

Hogy gondolod azt hogy a tőke majd kijelöli egy ország fejlődési irányait amit csak támogatásokkal lehet ösztönözni? Teljesen téves úton kalandozol.

De tegyük fel hogy megszünteti!

Akkor megszünteti a támogatásokat, a multikét is, ahogy az adó kedvezményeket is?

Különben semmi értelme, mert amely kkv tönkre megy a helyébe egyből betelepszik egy multi hisz előnyösebb a helyzete. Ráadásul a Fidesz is sok szállal kötődik.

Az adócsökkentés pedig 1 munkahelyet nem hoz létre önmagában, mert nem az adó mértéke hanem a fogyasztás ami működtet. Ha pedig elszívja az import az adó csökkentéseket(hiszen kiknek lesz belőle haszna) a közeoeseknek, akik nem 3 évente cserélik az autót, plazmát, hanem majd évente, annak semmi hatása nem lessz a belföldön termelt áruk fogyasztására.

Nagyon tévúton jársz, ahogy már írtam!

Néhány 10 lilliárd talán 100 ha erre a célra elérhető, a többi az vagy kedvezményes kamatú, vagy EU s rendszerű.

De valahogy nem akarod a lényegét megérteni a dolgoknak.

Lehet bármilyen és bármekkora a támogatás, az nem úgy van hogy nesze és éld fel, hanem legyél belőle versenyképes. Viszont ezekkel az adóterhekkel ez nem lehetséges.

Viszont az adócsökkentés meg addig nem lehetséges amíg csak a kkv-k fizetik a jórészét és a multik élvezik a versenyképességük támogatását.

Nem a szocc rendszerünk, vagy a vasút a volán BKV viszik el sok pénzt hanem ezeknek a fenntartása úgy hogy a multik nem járulnak semmihez hozzá.

Illetve amíg nem volt ennyire gázos a helyzet addig külső finanszírozásból oldottuk meg.

A közüzemeket a világon mindenütt támogatják hisz a BKV t nem támogatnák akkor 400-500 Ft lenne egy jegy és nem vennék igénybe, az az kontra produktívvá válna az emelés.

A teljes vállalkozói szektort célozza meg a Beruházásösztönzési Célelőirányzat, amely már kifejezetten a vállalkozás fejlesztését tekinti céljának. Erre 2003-ban 15,6 milliárd forint, 2004-ben 10,6 milliárd, 2005-ben pedig 9,5 milliárd forint állt rendelkezésre.

[link]

12:41-es válaszoló vagyok.

Az utolsó válaszadóval egyetértek abban, hogy a Fidesznek jól jön az a szlogen ahhoz, hogy kormányra kerülhessen.

Egyébként nagyjából egyetértek veled, kérdező. Azt nem értem, hogy mik, ill. kik a közeoesek?

Akik magyarok, de a méretükből fakadóan már hozzá juthatnak különböző támogatásokhoz.

200 Fő felett foglalkoztatnak és a befektetéseikhez képest nem keresnek túl sokat.

Ha viszont csökkentik az adókat, semmi garancia nincs arra hogy újabb munkavállalókat foglalkoztatnak.

Miért tennék, hiszen a megrendeléseik nem nőnek! Az adórendszerünknek a jó voltából pedig fele fele arányban érdekeltek a csökkentésben a vállalók és az adók, amit aztán elnyelne a bérfejlesztés.

A tőke viszonyát a piachoz és a munkaerőhöz nem mint a mikulást fogjuk fel, hanem mint mechanizmust.

Csak akkor lesz új munkahely ha az adócsökkentés mellé, a munka tőrvénykönyvén is változtatunk és fogyasztást is tudunk növelni. Akkor exponenciálisan a fogyasztással nő az esély.

Neoklasszikus felfogás a neoliberálissal szemben hogy a fogyasztást és a tőke törekvéseit is szabályozza.

Pofon egyszerű. Az meg hogy csak a hazai termelés képes igazán új munkahelyeket teremteni az igazi versenyképességet jelenti, hisz nem csak munkát hanem piacot is kapunk és a fejlődés lehetőségét.

Annak semmi értelme hogy olyan rétegeket és úgy hozzunk előnybe ami az importot növeli és nem a hazai termelést mert egyrészt kiszivárog a profit, amit nem lehet újratőkésíteni, másrészt meg nem lesz semmilyen multiplikátor hatása, ami sokszor sokkal jelentősebb mint a munkabér fogyasztási értéke.