A kapitalizmus miért jobb mint a kommunizmus ( Kádárféle )?

A kapitalizmus alapvetően szabadabb, főleg gazdaságilag. Azoknak jó, akik ezzel a szabadsággal felelősséggel tudnak élni.

A vadkapitalizmus ennek a szélsőséges formája, amikor a piac szinte teljesen önjáró, az állam nem avatkozik bele a működésébe. Ilyen volt pl. a múltszázad fordulójának nagytőkési, burzsoá rendszere nyugaton. (Kizsákmányolás, stb.)

A kommunizmus (vagy inkább szocializmus) az ellenkezője, amikor a piac szinte teljesen az állam irányítása alatt áll, leginkább állami vállalatok szerepelnek benne, stb.

A kommunizmus maga egy ideológia, ami alapján a társadalom (elvben) működik. A szocializmus pedig egy gazdasági kifejezés.

Ez azoknak jó, akik az államtól várják, hogy megmondja, mi jó nekik.

Hogy nekünk mi a jó, az jó kérdés. A szocializmus nem vált be, a kapitalizmushoz pedig végig kell járni egy utat, a fejekben sokmindennek kell változnia, de ez itt nem történt meg. :(

"Szerintem a kommunizmus, vagy szocializmus abból a szempontból jobb hogy ott mivel az állam biztosítja biztos a munkahely."

Na igen, de miből? Ugyanis a munkhelyen termelni is kell valamit, ami eladható. A szocialista vállalatok csupa olyan dolgot termeltek (néhány kivétellel), amiket csak a "baráti" országokba lehetett elsózni, mivel kötelező volt átvenniük. Nem volt olyan kényszer, hogy minőséget produkáljunk. És persze mi is ilyen importot kaptunk a többiektől. (Ld. KGST piac.)

Ez olyan, mint mikor a süllyedő hajóról nem akarsz a sáros partra ugrani, nehogy koszos legyen a cipőd.

:)

A kapitalizmusban valóban nincs garantálva a munkahely, könnyen kirúghatnak valakit. Ez az ára a szabadságnak, senki nem mondta, hogy fenékig tejfel. Ott könnyen lehetsz csöves, de milliomos is, ha ügyes vagy. A szocializmus meg a kötelező középszerűség, ahol lehetőséged sincs kitörni.

A kapitalizmus lehetőséget ad sokmindenre, de garanciát nem.