Jogos a Atomerőmű bővítése elleni tüntetés?

Maga az erőmű bővítése szükségszerű, e miatt nem jogos szerintem.

A bővítés módja elleni tüntetés viszont már teljesen jogos. Normális országokban ilyet nem lehet fű alatt csinálni.

A pályáztatásnak lett volna helye, egy nyílt közbeszerzés után felőlem ugyanúgy építhették volna az oroszok. De akkor legalább láttuk volna, hogy mit ajánlanak a franciák, a németek, az amcsik...

A tüntetés jogos, és nemcsak a "zöld energia" miatt. Az MVM már most is a Világpiaci ár felett fizet a Paks-i áramért.

- Tojótyúkot is csak akkor érdemes tartani, ha a fentartása kevesebbe jön ki, mint a piaci tojás ára. :o)

Kedves Macungo, figyelemre méltó az informáltsága, de azért 1-2 helyen nem helytálló.

Az a 3000 mlrd. hitel nagyon távol áll a valóságtól. Ma/most 3000, de ennek törlesztése csak az erőmű befejezése után - min.10 év múlva- kezdődik. Addig is 4,1% kamat megy rá. Ez 10 év alatt kb. 1500 mlrd forint. Ezután kezdődik a törlesztés, ami a próbaidőre -min.5 év- már magasabb 4,5%-os kamattal kezdődik, majd később 4,9%-ra emelkedik.

Ebből is látszik, hogy milyen jó a kormánypropaganda, mert amit 3000-nek mondanak az valóságban közel a háromszorosa a 4% meg 8%.

Szerintem jogos a nagy beruházási költségek miatt. Ennyiért sokkal jobb alternatívák is lennének.

18:43 - "Plusz lehetne vízerőmű, de az is környezetkárosító a vízi életre és a folyó vízhozamát erősen csökkenti."

Az elmúlt 10-15 évben sokszor volt hatalmas árvíz, ez nem segítene? A vízerőmű fejlesztés Magyarországon sokkal komplexebb (mezőgazdaság öntözés, turisztika, haltenyésztés). Nem szabad leragadni csak az energiatermelésnél, ráadásul kis tárolhatóságot is biztosít.

Tények kedvéért...

- olcsóbb mint a versenytársak? - ja nem volt verseny

- 50 év múlva olcsóbb lesz a paksi áram mint a német? - senki sem tudja

- az új reaktorok miatt tényleg vissza kell duzzasztani a Dunát Csepelig? - tervek és hatástanulmányok nélkül nem lehet cáfolni

- a 3 ezer milliárd nemzetközi példák alapján minimum a duplája lesz. Miért lenne itt olcsóbb?

- 20 év lejártával az összes atomhulladékot visszaküldik a ruszikik: hol, ki, és mennyiből építi/üzemelteti majd a tárolót?

Innentől kezdve simán JOGOS a tüntetés és felháborodás.

Alapvetően három álláspont van ebben a kérdésben:

- Kell az erőmű és Moszkvától, olyan hitelből amit még a dédunokáid is nyögni fognak!

- Kell az erőmű, de értelmesen kellene megoldani, emberi költségek mellett.

- Orbán takarodj! Nem kell ide se erőmű se áram! Majd fotoszintetizálunk.

Momentán, kizárólagosan pártállástól függően (tehát minden racionalitást nélkülözve) csak az első és a harmadik álláspont képviselői hallatják a hangjukat.

Ha jogos ha nem jogos MO-n minden ellen képesek tüntetni az emberek, ha valami csoda folytán Orbán kitalálná, hogy a magánvagyonát szétosztja a szegények között, valaki az ellen is tüntetne, mert, hogy mért " csak " a szegények kapnak... csodát nem kell várni, mért pont Paks maradna ki a sorból.

Nem mellesleg, az önkényes döntést simán be lehetne ennek is tudni, ha arra bízták volna, hogy a nép mit akar, akkor valszeg az atomenergiát csak a szótárból ismerők is simán nemmel szavaznak, mert, hogy hát Csernobilban is atom volt és szevasz, aztán majd ha nem lesz áram meg pislog mindenki.

Egyébként pont a hetekben olvastam,hogy Lengyelországban pont atomerőmű építés miatt tiltakozik a bal oldali ellenzék.Németek is szintén.Érdekes módon egyébként ott is népszavazást akarnak erről sokan.Tehát nem egyedi eset a világban.Mellesleg meg kéne kérdezni erről tényleg az emberek véleményét,mert kulcsfontosságú dolog.Főleg ahogyan itt akarják csinálni a bővítést.

Továbbá azt se felejtsük el,hogy a fidesz miket mondott ellenzékben úgy 5-6 évvel ezelőtt...

[link]

[link]