Szerintetek melyik a nagyobb tragédia? Trianon vagy Holokauszt?

Nem lehet ezt a két dolgot össze hasonlítani.

Trianonnál az h elvesztettük a területeket nekem nem fáj. Az h vele együtt elszakítottak több millió magyart akik közül sokat megöltek illetve folyamatos pogromokkal félelemben tartottak az már fáj és szörnyűnek találom.

Holokauszt idején a 600 ezer magyar zsidó akik nem "magyarországi zsidók" voltak hanem teljes magyarok akiknek a vallásuk volt zsidó. Az ő lemészárlásuk megint csak fáj és szörnyűnek találom és ami itt még szörnyűbbnek tartok h itt az ország saját polgárai ellen követett el bűnt, mert nem h csak egyik kötelezettségét nem tartotta meg ami az h megvédi polgárait hanem egyenesen halálba is küldte őket.

Nekem ugyan úgy tragédia mind a 2 esemény.

Horthy Miklós megítélése még a zsidóság szempontjából is megosztó mert míg a Budapesti zsidóság deportálását megakadályozta, addig a vidéki zsidóság deportálását engedélyezte (az h nem volt más választása vagy volt-e nem tudom). A másik h nevéhez fűződik az egyik első zsidó törvény a numerus clausus.

Károlyi már másabb helyzet, szerintem ő se akart igazából rosszat csak nem látott elég előre, elhitte h béke van és már éljen is a demokrácia, csak nem számított a Csehszlovák, Román, és Szerbek mohóságára akik a béke után támadták meg Magyarországot.

#3

Milyen ártatlan? Nyakig benne voltunk. És igen igazságos volt, mert az elcsatolt területeken alig volt magyar ellenben sok millió szerb, horvát, szlovák, román meg ukrán volt. Itt nem egy történelmi országot szakítottak szét az az ország kvázi 300-400 éve már nem létezett. Csak a felbomlott OMM-et a lehetőségekhez képest igazságosan osztották fel.

az I világháborúba az osztrák fél rángatott bele csak mi szívtunk nagyobbat.holokausztról nem ajánlatos véleményt formálni csak rábólintani arra amit hivatalosnak tartanak így nem üthetjük meg a bokánkat

a kérdés provokáció és feljelentésgyanus, csakúgy mint az állásfoglalóké.azzal hogy rákérdezel (és mások meg döntenek)ez vagy az volt e a nagyobb tragédia relativizáljátok a holokausztot(nameg trianont is csak azt nem tiltják).....tehát érdemes töröltetni a kérdést mert még akár így gondolja az ember akár pont másképp... baja eshet ha idetéved valami nálam is túlbuzgóbb jogász

Jó lenne már ezen a Trianon meg Holokauszt bla-bla túl lépni emberek.

70 éve....70 éve volt okoskák!!!

Aki Trianont igazságosnak véli kedves első az vagy történelmi hiányosságokkal szenved vagy nem magyar vagy mindkettő.

A magyar holokauszt áldozatok nagy része Trianon következménye. Hisz tény, hogy Horthy Miklós megmentette, míg Károlyi tönkre tette. Leszerelte a magyar védelmet. Amennyiben Balassagyarmat nem áll ellen Károlyi kérésének, hogy maradjanak békések a megszálló csehekkel szemben(ilyen kérés miatt veszett el pl.: Nagyszombat vagy Pozsony).

A Horthy-féle identitás ezzel szemben Sopronnál mutatkozott meg a Nyugat-Magyarországon végbe ment felkelésben. A jóval erősebb nagyobb számú és felszereltebb osztrák csendőrökkel szemben.

A holokauszt is nagy tragédia. Azonban jóval kisebb lett volna, ha a belső előidézése nem zsidó vezetéssel történt volna meg. Hisz Károlyi és Kun Béla kormányainál Előbinél több, mint 70%-os volt az arányuk utóbbinál 13-ból 12-en voltak azok.

Szavaimra egy idézet:

Vészi József, a Pester Lloyd főszerkesztője Tormay-nak felelte: "Közölni fogom a felhívásukat, és természetesnek találom, hogy keresztény és nemzeti alapon szervezkednek, mert Magyarországot nem a zsidók, de zsidók tették tönkre! Ötszáz zsidó. Én mondom ezt, aki magam is zsidó vagyok."

Azonban mind a kettő tragédia. Csak lüke tenne különbséget köztük.

Azt is mondhatjuk erről összehasonlításképpen, hogy melyik a nagyobb tragédia az én apám halála vagy a tied. Emiatt ökörség különbséget tenni. Normális magyar nem is tesz különbséget a két esett között. Ugyanis a magyar nem uralkodni akar a népek fölött, hanem szolgálni a népeket nemzeteket. Ez a különbség a magyar néplélek illetve a többi nép a korábbi német vagy a jelenlegi izraelita néplélek között.

Amikor lehetőségünk lett volna rá akkor sem próbáltuk uralni azokat a népeket. Lásd az úgy nevezett kalandozások idejét.

Erre példa még a Szász dinasztia kihalása után a törvényes utód Imre herceg lett volna, mert III. Ottó a nagybátyja volt. Azonban Konrád annyira nem bírta elviselni a magyarok ilyen szintű közömbösségét a német trón íránt, hogy félelmében megtámadta a Magyar Királyságot ahol István szét verte hadait és visszahóditotta a Bécsi-medencét és visszatette a magyar határt a 955 Augsburgi csata előtti határokig vagyis az Ens folyóig.

Ezek történelmi tények. Lehet vitatni vagy morogni rajta. Azonban amit állítottam azzal kapcsolatban a szerény véleményem szerint tények. Lehet vitatni vagy mellette állni. Hisz a történelem tudománynak ez a lényege.