A baloldal (kommunisták, szocilaisták, liberálisok) milyen jót tettek a magyar néppel az elmúlt 100 évben?

"A liberalizmus a rendszerváltás lebonyolításához hozzájárult pl.. Lett Alkotmánybíróság, gyülekezési jog, vállalkozáshoz való jog"

Ez sem igaz. A szocializmusban nagyon fejlett gyülekezési jog volt. Az, hogy a szélsőséges jobboldaliakat és a kapitalistákat ez nem illette meg, az teljesen természetes. Miért adnánk jogot olyan cselekményre, amely célja, hogy a munkásokat elnyomó társadalmi rendet hozzon létre?? Magánvállalkozást is lehetett nyitni a szocializmusban, sőt elárulom, a magánszektor 1989-re 25%-os volt. Ezt követte az eszement MDF privatizáció (az ország népének kirablása), és lett 55%, majd így tovább...

""bár a szocializmus nem volt hatékony, nőtt a lemaradásunk Nyugat-Európától" - Ez nem igaz. Óriási történelmi hátrányban volt már a szocializmus kezdetekor Magyarország, és sosem sikerült annyira felzárkózni, mint akkor."

Ezt csak a szocialisták próbálják elhitetni. Fejlődött az ország, ez igaz, de Nyugat-Európa gyorsabban fejlődött és mivel Magyarország a keleti blokkba volt zárva, mi ebből kimaradtunk.

A 30-as években, de még 1950-ben is fejlettebbek voltunk, mint Görögország, Spanyolország, Portugália, de Írországtól és Olaszországtól sem voltunk nagyon lemaradva. Aztán 1990-re ezek az országok jócskán lehagytak minket, Spanyolország és Írország már kétszer fejlettebb volt. Ha nincs a szocializmus, akkor szerintem mi is elértük volna Spanyolország szintjét, de mindenesetre biztos, hogy fejlettebb, gazdagabb ország lennénk, mint Görögország és Portugália.

"Ez sem igaz. A szocializmusban nagyon fejlett gyülekezési jog volt."

Fogalmatok sincs az egészről. Se a jobb se a baloldali diktatúrában a mai fejeddel egy fél napot se bírnál ki. Az, hogy ilyet leírhatsz vagy gondolhatsz, az mind a liberalizmus műve. A jó dolgokat az ember annyira természetesnek veszi, hogy el is törpülnek. Itt ez a gyülekezési jog, amit kiemeltem. Négy ember ha együtt beszélgetett az utcán, már ment az adrássy 60-ba egy jó kis kínzásra. Ezt sírod vissza? Hogy van egy hatalom a fejed felett, ami akármikor kérdés nélkül lesújthat rád a családodra különösebb ok nélkül. Ezeket fordítsd szembe azzal hogy valaki elkövetett egy rossz privatizációt.

Olvasd el Csingiz Ajtmatovtól Az első tanító c. kisregényt! Egyébkén meg sok mostani jobboldali politikus pont a kommunizmusnak köszönhette, hogy tanulhatott. A kommunista időben voltak igényes rajzfilmjeink és ifjúsági filmjeink, míg a Fidesz első kormányzása alatt csak a kereskedelmi csatornák meg a Való Világ show jöttek be. A Kádár-korszakban mindenki azt csinálta, amihez értett, és nem volt ilyen borzalmas a korrupció meg a nepotizmus. Ha valaki tanult és szerzett diplomát, annak biztos volt munkahelye, csakúgy, mint a szakmunkásoknak.(A nagymamám pont a kommunizmusnak köszönhette, hogy mind a 10 gyerekének diploma lett a kezében, pedig szegénységben éltek) Nem voltak hajléktalanok, mint a rendszerváltás után, és sokkal nagyobb biztonságban ki lehetett menni az utcára.

Akkoriban nem volt ekkora szakadék gazdag és szegény közt, és a szegény is utazhatott, építkezhetett. Gondolom, te már a rendszerváltás után születtél, és a kommunista érát csak a történelemkönyvekből ismered.

-40 év háború nélkül

-modern ipar (Ikarus, Videoton...)

-etnikai feszültségek megszüntetése

Azért ezekkel lehet vitakozni. A békét megszakította 1956 és 1968. Modern versenyképes iparunk volt a kommunizmus előtt (Ganz, Rába, Tungsram stb.), a szocializmusban már szinte csak a baráti szocialista országoknak exportáltunk, aztán ahogy megszűnt a KGST, kiderült, hogy a kommunista ipar mégsem olyan modern, a nyugati cégekkel már nem tudnak versenyezni. Az etnikai feszültségek nem szűntek meg, csak a hatóságok erősebbek voltak, volt tekintélyük, a cigányok is még jóval kevesebben voltak, így nem voltak olyan bátrak, sokkal alázatosabbak voltak.

@Shikome

A kommunisták pedig mindenkit ellenforradalmárnak és a rendszer ellenségének neveztek, aki nem tetszett nekik, aztán mehettek a gulágra. Szerintem akkor semmivel nem vagyunk beljebb ilyen téren.

A háború utáni újjáépítést kár kiemelni, nyugaton is újjáépültek az országok, de még azok is, amiket nem szállt meg senki.

"A kommunista időben voltak igényes rajzfilmjeink és ifjúsági filmjeink, míg a Fidesz első kormányzása alatt csak a kereskedelmi csatornák meg a Való Világ show jöttek be. A Kádár-korszakban mindenki azt csinálta, amihez értett, és nem volt ilyen borzalmas a korrupció meg a nepotizmus. Ha valaki tanult és szerzett diplomát, annak biztos volt munkahelye, csakúgy, mint a szakmunkásoknak.(A nagymamám pont a kommunizmusnak köszönhette, hogy mind a 10 gyerekének diploma lett a kezében, pedig szegénységben éltek) Nem voltak hajléktalanok, mint a rendszerváltás után, és sokkal nagyobb biztonságban ki lehetett menni az utcára."

Igen, csak azt lásd át, hogy mi miért van. Ha egy rendszert kívülről megerőszakolnak, az a rendszer előbb-utóbb összedől. De nézzük sorra:

-az hogy a TV-ben mi megy, kereslet-kínálat dönti el. Hogy a valóságsókat 3M ember nézi, a Kafka-felolvasó estet pedig 120, akkor valóságsó lesz. Ennyire egyszerű. Nem kell nézni és akkor nem lesz.

-A kádár-korszakban alig értett valaki valamihez, hiszen úgyis kap munkát, mert adnak neki. Semmi motiváció nincs. Nem véletlen, amikor belecsöppentek a versenybe a rendszerváltáskor, és kiderült hogy a munkaerőnek is van kereslete-kínálata, az emberek 80%-a munkanélküli lett. Ja hogy a gyár csak a mutatóknak termelt? Ja hogy le is állt, mert a kutya nem működteti, amikor már pénzről van szó? Ja hogy 800 ember az utcára ment? Na ez a való világ. Én elhiszem hogy jobb lenne megint bezárva, rózsaszín világban élni, ahol mindenkinek van munkája, lakása, ellátása tricsiliárdos hitelből, amit majd az utókor fizet nem mi. De sajnos az utókor mi vagyunk, ezt az életet már leélték mások.

-korrupció/protekció: Tessék már megkérdezni az öregeket. Szinte semmi nem ment kenőpénz nélkül. Téeszelnökös urambátyám rendszer volt, ez semmit se változott. Ja és nem volt tasz, meg ombucman, meg egyenlőbánásmód hatóság (pfúj-pfúj liberalizmus, miket hoztál?), le lehetett nyelni a békát.

-diplomák: ki volt adva hogy a falusi gyerekeket kell felvenni egyetemre, az értelmiséget elnyomni. És kérdezd meg apádat hányat rúgtak ki diplomáig. Nem félévkor! Diplomáig. Ahogy mondod, tizesével nyomták az alsómucsajiak a diplomát, és az államtól kötelezően kaptak munkahelyet. (hangsúlyozom, az élet nem ilyen, csak ha baltával faragják. A valódi életben, ha nem tanulsz, megbuksz, és nincs olyan hogy biztos lesz munkád, kepeszteni kell.)

-hajléktalanok/bűnözés: hát képzeld Észak-Kóreában sincsenek. Ha még a hálószobádban is lehallgatnak, akkor ritkábban tervez az ember bankrablást. Amikor már lazult a diktatúra nyomása, ugyanúgy bűnöztek az emberek. Voltak alvilági helyek is (Angyal bár, Mosoly bár) ahol simán szétverték a fejed, mint most a Corvintetőn a cigók. Hajléktalanok pedig persze hogy nem voltak, mivel mindenki kapott munkát, és százezer szám munkásszállón laktak, ill. az ilyen idealizált világban idealizált hitel is járt. Ki lehet találni mennyire volt életszerű. Pont mint a rendszer.

És ezekkel nem téged akarlak zrikálni, csak sokszor találkozom azzal hogy a kommunizmus egyes hozományait valaki visszasírja anélkül hogy tudná, miért is voltak ezek. Összességében minden, nem az életre és az emberre szabott rendszer életképtelen. A (fúj-fúj) kapitalista rendszer, ahol szanaszét szivatják egymást az emberek, és mindenki a másik taposásával mászik feljebb, sajnos, az az emberi rendszer. Ilyen az ember (de mondhatnék élőlényt is), ez bezzeg tud élni évszázadokat.