Akik ennyire szidják a kapitalizmust, azok tudnak más alternatívát helyette?
Sokat olvastam olyan kommenteket, akik véres szájjal fröcsögve szidják a kapitalizmust, hogy mennyire rossz, meg stb stb stb.
De alternatívát EGYIK SEM TUD helyette mondani.
Mi lenne erre az alternatíva? A szocialista tervgazdálkodásról tudjuk, hogy semmit nem ér, fenntarthatatlan, és alapban halott ötlet, még ha meg is próbálták volna kivitelezni.
Önellátásra egyik ország sem képes a mai viszonyok között.
Akkor meg? Nincs más alternatíva jelen pillanatban. Vagy van?
Mert egyesek azt mondják, hogy az egykori kommunista országok gazdasági berendezkedései voltak jók...
Jobban működik.
Belátták a vállalkozók, h az nem működik, h éhbérért dolgoztatunk, mert akkor beáll a gazdaság.
Én Borsod megyéből származom, itt simán megáll két vállalkozó között(legyen egy húsboltos meg egy építési vállalkozó) egy olyan beszélgetés, amiben fel vannak háborodva(azok után, h az alkalmazottaknak sokszor még a minimált se fizetik, egész egyszerűen leszarják), h mennyire vissza van esve a fogyasztás meg bla bla.
Aztán akár hiszed akár nem, a két idiótának nem esik le, h ha a hentes nem fizeti ki az embereit, akkor azoknak nem lesz pénzük új előtetőt csináltatni.
Ahogy az ács se fizeti ki a besoztottakat úgy ők se mehetnek a henteshez húsért.....
És hiába mondod neki, leszarja, a lényeg, h neki meglegyen, mindenki más mehet a fenébe és mikor meg befuccsol akkor meg pislog.
Utolsó előtti igazad van, és érdekes, ahol jól megfizetik az embereket (az általam felsorolt 3 ország pl) ott működik a dolog.
Azt nem értem, hogy miért nem esik le az ilyen embereknek, hogy ha többet adnak, többet is tudnak költeni, és így a vállalatoknak is kedvezőbb lesz. Vegyük példának Ausztriát. A minimálbér 5-szöröse kb az itthoninak (kb a legrosszabb munkás is 1200 eurót keres), mégis tele vannak a boltok osztrák termékekkel. És az embereknél nem ritka, hogy rengeteg pénzt hagynak a boltokban.
"Azt nem értem, hogy miért nem esik le az ilyen embereknek, hogy ha többet adnak, többet is tudnak költeni, és így a vállalatoknak is kedvezőbb lesz."
Azért nem esik le, mert ha elkezd többet fizetni az alkalmazottainak, akkor kevesebb lesz a pénze és ezzel versenyhátrányba kerül másokkal szemben és befuccsol.
A kapitalizmus alapvetőszabálya, hogy az jár jobban, aki minél kevesebbet fizet az alkalmazottainak, mert azzal csökken a kiadás is.
Az is lehet, hogy nem a kapitalizmussal van a baj.
Hanem az emberekkel.
Mert volt szocializmus is, ma meg nem az van, de mindegyiknek közös jellemzője az, hogy néhány ember akart megkaparintani minden jót, a többinek meg maradjon csak a munka, esetleg még annyi bér hogy tudjon tovább dolgozni. Tehát az a baj hogy egyik ember a másik kárára szeretne előbbre jutni.
Hogy is mondja ezt a Bibilia:
"Ízlik az embernek a hamis úton szerzett kenyér, de a végén kaviccsal lesz tele a szája."
Tehát lehet egymással szemben igazságtalanul élni, csak annak vége csúnya bukás. A Római birodalom is igazságtalanul rabszolgákat tartott. Mára mi maradt belőle? Régészeti emlékek.
Az előző válaszoló vagyok ismét. Ez a jelenet lemaradt, három macska, három tál étel, ennek ellenére az egyik macska úgy gondolja, hogy mind a három tál neki jár:
Na ezért mindegy hogy kapitalizmust írunk vagy szocializmust. Mert az emberekben van a hiba. És a társadalomra veszélyes (nem túlzás) embereket kellene átnevelni, amelyek így viselkednek mint ez a vörös macska.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!