Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Akik ennyire szidják a kapital...

Akik ennyire szidják a kapitalizmust, azok tudnak más alternatívát helyette?

Figyelt kérdés

Sokat olvastam olyan kommenteket, akik véres szájjal fröcsögve szidják a kapitalizmust, hogy mennyire rossz, meg stb stb stb.

De alternatívát EGYIK SEM TUD helyette mondani.


Mi lenne erre az alternatíva? A szocialista tervgazdálkodásról tudjuk, hogy semmit nem ér, fenntarthatatlan, és alapban halott ötlet, még ha meg is próbálták volna kivitelezni.

Önellátásra egyik ország sem képes a mai viszonyok között.


Akkor meg? Nincs más alternatíva jelen pillanatban. Vagy van?


Mert egyesek azt mondják, hogy az egykori kommunista országok gazdasági berendezkedései voltak jók...



2014. jan. 18. 13:38
1 2 3
 11/23 Ozmium42 ***** válasza:
100%
Szerintem az a baj, hogy nálunk nem kapitalizmus van, hanem egy velejéig korrupt, kontraszeletív és minden szempontból igazságtalan posztkommunista uram-bátyám-elvtársam rendszer. A magyarországi kapitalizmus ugyanakkora hazugság, mint a magyarországi "képviseleti demokrácia". Az ún. képviselőknek nem feladatuk a képviselés. Minden döntésüket, a törvényjavaslatoktól a gombnyomogatásig teljesen önkényesen, mindentől és mindenkitől függetlenül hozzák. Gyakorlatilag azt csinálnak, amihez kedvük van. Akkor ez mitől képviseleti?
2014. jan. 18. 15:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/23 anonim ***** válasza:
100%

Jobban működik.

Belátták a vállalkozók, h az nem működik, h éhbérért dolgoztatunk, mert akkor beáll a gazdaság.

Én Borsod megyéből származom, itt simán megáll két vállalkozó között(legyen egy húsboltos meg egy építési vállalkozó) egy olyan beszélgetés, amiben fel vannak háborodva(azok után, h az alkalmazottaknak sokszor még a minimált se fizetik, egész egyszerűen leszarják), h mennyire vissza van esve a fogyasztás meg bla bla.

Aztán akár hiszed akár nem, a két idiótának nem esik le, h ha a hentes nem fizeti ki az embereit, akkor azoknak nem lesz pénzük új előtetőt csináltatni.

Ahogy az ács se fizeti ki a besoztottakat úgy ők se mehetnek a henteshez húsért.....

És hiába mondod neki, leszarja, a lényeg, h neki meglegyen, mindenki más mehet a fenébe és mikor meg befuccsol akkor meg pislog.

2014. jan. 18. 15:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/23 Ozmium42 ***** válasza:
A magyarságtól a bolsevik megszállás után fegyverrel elrabolt, illetve államosított magántulajdon, amit a gengszterváltáskor fillérekért visszaprivatizáltak néhány szélhámos gazembernek, az mitől kapitalizmus? Hol érvényesül a szabad verseny, a piaci szabályok?
2014. jan. 18. 15:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/23 A kérdező kommentje:

Utolsó előtti igazad van, és érdekes, ahol jól megfizetik az embereket (az általam felsorolt 3 ország pl) ott működik a dolog.

Azt nem értem, hogy miért nem esik le az ilyen embereknek, hogy ha többet adnak, többet is tudnak költeni, és így a vállalatoknak is kedvezőbb lesz. Vegyük példának Ausztriát. A minimálbér 5-szöröse kb az itthoninak (kb a legrosszabb munkás is 1200 eurót keres), mégis tele vannak a boltok osztrák termékekkel. És az embereknél nem ritka, hogy rengeteg pénzt hagynak a boltokban.

2014. jan. 18. 17:02
 15/23 anonim ***** válasza:

"Azt nem értem, hogy miért nem esik le az ilyen embereknek, hogy ha többet adnak, többet is tudnak költeni, és így a vállalatoknak is kedvezőbb lesz."


Azért nem esik le, mert ha elkezd többet fizetni az alkalmazottainak, akkor kevesebb lesz a pénze és ezzel versenyhátrányba kerül másokkal szemben és befuccsol.

A kapitalizmus alapvetőszabálya, hogy az jár jobban, aki minél kevesebbet fizet az alkalmazottainak, mert azzal csökken a kiadás is.

2014. jan. 18. 17:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/23 anonim ***** válasza:
Jól van 15., elhiszem, h okosat akartál mondani, de sajnos nem sikerült.
2014. jan. 18. 19:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/23 anonim ***** válasza:
Egészséges közepút kapitalizmus és szocializmus között. Itt az alternatíva. Azért mert valaki nem végzett középiskolát még nem kell éhenhalnia. De az sem megy hogy egy kukás annyit kapjon mint egy jogász. Aurora mediocritas.
2014. jan. 18. 19:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/23 anonim ***** válasza:

Az is lehet, hogy nem a kapitalizmussal van a baj.

Hanem az emberekkel.

Mert volt szocializmus is, ma meg nem az van, de mindegyiknek közös jellemzője az, hogy néhány ember akart megkaparintani minden jót, a többinek meg maradjon csak a munka, esetleg még annyi bér hogy tudjon tovább dolgozni. Tehát az a baj hogy egyik ember a másik kárára szeretne előbbre jutni.

Hogy is mondja ezt a Bibilia:

"Ízlik az embernek a hamis úton szerzett kenyér, de a végén kaviccsal lesz tele a szája."

Tehát lehet egymással szemben igazságtalanul élni, csak annak vége csúnya bukás. A Római birodalom is igazságtalanul rabszolgákat tartott. Mára mi maradt belőle? Régészeti emlékek.

2014. febr. 6. 09:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/23 anonim ***** válasza:

Az előző válaszoló vagyok ismét. Ez a jelenet lemaradt, három macska, három tál étel, ennek ellenére az egyik macska úgy gondolja, hogy mind a három tál neki jár:

[link]

Na ezért mindegy hogy kapitalizmust írunk vagy szocializmust. Mert az emberekben van a hiba. És a társadalomra veszélyes (nem túlzás) embereket kellene átnevelni, amelyek így viselkednek mint ez a vörös macska.

2014. febr. 6. 13:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/23 anonim ***** válasza:
Természetesen a szocializmus az egyetlen jó alternatíva.
2014. ápr. 21. 12:07
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!