Mit gondolsz a feltétel nélküli alapjövedelemről? Szerinted finanszírozható?

Nehéz ebben a kérdésben állást foglalni, mert még nagyon elméleti szinten zajlik a vita, sehol nem csinálták meg (kivéve a kőgazdag arab országokat).

Itt is csak a vita megy róla, kicsit részletesebben: [link]

Tehát a kérdés arról szólt, hogy finanszírozható-e egy ilyen dolog.

A válasz az, hogy igen. De csak akkor, hogyha az emberek országos átlagban átlagosan 2-szer annyit keresnek, mint a létminimum, ezen a határ eseten 50%-os összadóra van szükség a rendszer fenntarthatóságához (100% ÁFA vagy 50% SZJA esetleg kombinálva a kettőt). Ha ennél kevesebbet keresnek az emberek, a rendszer összeomlik.

Jelenleg 48%-ot von el az állam a fizetésekből.

Bővebben alább:

Az alapjövedelemnél a kulcsszó az "alap". Tehát, hogy az alapvető szükségleteket fedezze. Ez manapság: az élelmet, lakhatást, gyógyszert, vízet, áramot, gázt, fűtést és internetet jelenti. Ezek olyan dolgok, amelyeket az emberek általában nem szoktak felhalmozni vagyonosodás céljából, minden hónapban egy gyakorlatilag fix mennyiséget fogyasztanak el belőle.

Konkrét számot nem mondok, legyen ezek nettó összára egy X (nyilván ezt úgy kell meghatározni, hogy a többségnek jó legyen). Áfával ez X+A*X = X*(A+1), ahol A az áfa (százalék/100) Ennyinek kell lennie az alapjövedelemnek.

Statisztikákból meg lehet hatázoni, hogy a átlagosan egy hónapban átlagosan mennyi pénzt is költenek el az emberek. Nem mondok konkrét számokat legyen ez Y. Ez egy bruttó összeg, amelynek az áfatartalma: (A*Y)/(A+1). Tehát ennyi ÁFA jön vissza ebből a pénzből.

Képzeljük el, hogy ezt a rendszert teljes egészében ÁFÁ-ból finanszírozzák, akkor

az egyenlet: X*(A+1) = (A*Y)/(A+1). Tehát amennyi ÁFÁ-t beszed az állam, annyit oszt ki.

Kérdés: mekkora legyen az áfakulcs, hogy működjön. Meg kell oldani ezt A-ra.

Ez egy másodfokú egyenlet: A² + (2-Y/X)*A + 1 = A² + R*A + 1 = 0.

(R = 2 - Y/X).

Ezt a jó öreg másodfokú egyenletbe behelyettesítve: A = (-R ± √(R²-4))/2.

Hogy legyen megoldás látható, hogy R-nek nagyobbnak kell lennie, mint 2 vagy kisebbnek, mint -2.

A R>2 eset nem lehetséges, mert akkor Y-nak 0 vagy kevesebbnek kéne lennie. A R<-2 eset csak úgy lehetséges, hogy Y/X > 4. Tehát az emberek 4-szer annyit költenek, mint a létminimum nettó értéke.

R=-2 esetén A = 1 (a másik megoldás negatív). Tehát 100% ÁFA. Minél nagyobb az Y/X annál kisebb százalékú állami elvonás szükséges a rendszer fenntartásához.

(Ezért érdemes matematikát tanulni...)

"Alapjövedelem alap megélhetésre" Nos, itt még a minimálbér sem fedezi az alap létminimumot sem.

Úgy gondolom, hogy ha bizonyos tűz közeli cimborák luxuspalotái és olyan felesleges kiadások, mint stadion, finanszírozható, akkor finanszírozható lenne az alapjövedelem is.Mellesleg időszerű lenne bevezetni minél gyorsabban, mivel óriási a munkanélküliség, a közmunka pedig gyakorlatilag felesleges cirkusz, a közmunkást ez SOHA nem fogja visszavezetni a valódi munka nem létező világába és megélni sem lehet belőle.

De természetesen nem 50.000 Ft-os havi játékpénzre gondolok, mert akkor az ország háromnegyede 1-2 hónapon belül kipusztulna.

A szükséges visszatérő kiadások enyhitésére szolgáló bevételi forrás.A hangsúly a folytonosságon van.

Minden hónapban utalják..

Vagyis hiába van alkalmi jellegű (évi néhány hónap közfoglakoztatás) közmunka mivel nem folyamatos ebből nem lehet rezsit fizetni meg enni annak aki periférián él.

Lássuk be azt is úgy őszintén(nem pedig a TV és rádió híreitől átmosott aggyal) hogy munka(még közmunka sem) NEM jut (és nem is nagyon fog jutni) mindenkinek.

Csakennyit szerettem volna köszönöm hogy meghallgattak.