Miért mindig csak akkor kell eltitkolni a származást amikor az illető bűncselekményt követ el?

"ez igaz. nem zárható ki, hogy más oka nincs. de mi más lehet az a tanult viselkedésen kívül? a genetika? "

Például

"akkor miért van az, hogy a kutatások szerint, az azonos társadalmi rétegekben nevelkedettek között a bűnözési ráta azonos etnikai hovatartozástól függetlenül?"

Ilyen kutatást nem ismerek. Ha létezik is, kíváncsi vagyok a kutatás módszerére, ha mindezekkel tisztában vagyok, akkor tudok róla véleményt mondani.

Egyébként meg sokkal riasztóbb a valóság, mint ahogy gondolod. A látencia a kisebb tárgyi súlyú bűncselekményeknél óriási, a tipikusan romák által elkövetett cselekmények is ilyenek. Ha ellopják a csirkéket és aznap levágjk őket a kutya nem tudja rájuk bizonyítani, vagy ha telefont lopnak és másnap eladják és még lehetne sorolni ezeket kiegészítve azzal, hogy hány olyan eset van amikor cigányok ütnek magyarokat,amiből nem lesz feljelentés. És akkor még hány olyan eset van, amikor nem valósul meg bcs. de a kihívóan közösségellenes magatartás léynegében megvalósul (kötekednek hogy adjál egy cigit stb),amik jogilag nem számítanak, de rombolják az ember biztonságérzetét.

Mindezek fényében nem hogy felnagyított problémáról van szó, hanem alulbecsült jelenségről.

13.24

én a probléma létét nem vitatom, a bűnbak keresést nem értem, a megoldás keresése helyett. huszonhárom éve semmi nem történik a probléma megoldása érdekében. az pedig, hogy egyre több üvöltik a probléma etnikai jellegű, egyre messzebbre löki a megoldást. hiszen a probléma társadalmi jellegű, és nem is lehet másképp megoldani.