Aki nem ért egyet a kémiai kasztrálással (nemi erőszak esetén) elmondaná, hogy miért?

Csak két oka van, amiért én ellenzem

Először is, nem oldja meg a problémát, ugyanis az elkövetők oroszlánrésze nem a nem vágyainak kielégítése miatt teszi amit tesz, hanem különböző mentális zavarok miatt. Ha ez lenne a nemi erőszakok kiváltó oka akkor a számuk marginális lenne, hisz a jobb kezükön át, a számtalan szexuális segédeszközön keresztül, s hivatásosok és néhány lelkes és ingyenes amatőr igénybe vehető bárki számára, minimális anyagi ráfordítással. Egyéb mentális problémák állnak a háttérben, amin a nemi aktus lehetőségének elvétele nem segít csak ront. Nem érzi magát teljes embernek, a szex vagy bármilyen pótléka remek feszültséglevezető is, ennek hiánya agresszívabbá tesz értelemszerűen, ennek az agressziónak máshogy fog utat engedni, nem egy nemi erőszakkal, hanem mondjuk kínzásokkal és brutális gyilkosságokkal.

A második ok, a cselekmény jellegéből kifolyólag rohadt nehéz megmondani a tényleges elkövetőt pusztán a tények alapján, a bíró személye sokkal többet nyom a latban. Az áldozat többnyire életben marad a bűncselekmény alatt, így a vallomása többnyire jóval kevesebbet segít, mintha szétcincálnák bizonyítékok után kutatva.

Szemtanúk nincsenek, mivel általában házon kívül történik tárgyi bizonyítékok sem maradnak. A bíróság csak az áldozat, a szűkebb közösség véleményére és a vádlott(ak) vallomására tud alapozni, amiben relatíve nagy a hibafaktor. Egy elgondolkodtató és hasznos film a témában:

[link]

A kártérítési perek meg eléggé drágák lennének, hisz nem csak az x évi börtönt és az ezzel járó közösségi kirekesztettséget kell megtéríteniük, hanem a kémiai kasztrálással járó egészségügyi hatásokat (végtére is elég durván belepiszkálnak a hormonháztartásodba) és az örökítőképességed végleges elvesztésével járó érzelmi (és a jelenlegi kormányzat hosszútávú stratégiája alapján pluszban anyagi) terhet is honorálniuk kell valamivel.

Ezt nem ellensúlyozza azt, hogy a nép komálná a dolgot, mert a néplélek képlékeny, másrészt a büntetés végrehajtáshoz nincs sok közük. Már pedig az a köznép nagy bánatára a társadalmi reintegrációra és nem a büntetésre helyezi a hangsúlyt.

Három dolog miatt:

- az egyik az amit már írtak, hogy sok esetben a bizonyítás nem egyszerű. Nagyon könnyen rá lehet húzni valakire a nemi erőszak vádját (mondjuk egy csúnya szakítás vagy válás lehet motiváció) és akkor már nem csak arról van szó, hogy ült pár évet a szerencsétlen ártatlanul

- ha ez a tét, akkor a beindult elkövető valószínűleg nagyobb eséllyel fojtja meg utána az egyetlen tanút

- a törvény alapesetben az elkövetett bűnt bünteti, nem azt amit még potenciálisan elkövethetsz a jövőben. Ezzel a logikával le kell vágni a tolvajok kezét (a boltban brahiból csokit lopó tinikét is), ki kell vágni a szélhámosok nyelvét, meg le kell csapni az illegális letöltők jobb mutatóujját.

Csak szólni szeretnék mert láttam hogy páran ezt nem tudták: A kémiai kasztráció nem végleges. Csak hónapokig hat és időről időre meg kell ismételni. Így hát feleslegessé válik a halálbüntetéssel való esetleges asszociációja.

Csak ennyit akartam. Ki-ki maga döntse el ennek fényében hogy mit gondol...

Ez igaz, de azért mégsem egy életbiztosítás a dolog:

[link]