Mi alapján merik ezt így, megalapozatlanul, bizonyíthatatlanul, tudománytalanul kijelenteni több ezer évre visszamenőleg, a finnugor nyelvcsalád őshazáját illetően, miért nem lép ez ellen a magyar tanügy, a kormány?

Az ominózus kijelentés, állítás, de inkább csak délibábos feltételezés, mely nyelvészeti nyelvtörténeti kérdéssé degradál egy történelmi fogalmat az őshaza fogalmát, ráadásul van pofája el helyezni bizonyítékok nélkül térben és időben:

"A finnugor nyelvcsalád őshazája az Ural vidékére tehető. (I.e. VI-IV. évezred: Nyugat-Szibéria, Ob alsó folyása)

Forrás: kidolgozott érettségi tételek | Érettségi"

Van valami bizonyítékuk? Találtak valamit? Régészeti lelet esetleg?

Pl. Ős finnugor nyelven íródott agyagtábla abból az időből arról a területről ami esetleg alátámaszthatná ezt a hajmersztő állítást?

Ha nincs semmilyen kézzelfogható bizonyítékuk ne állítsanak ilyen hajmeresztő dolgokat több ezer évre visszamenőleg és kérem írják át a történelmi érettségi tételt(A tétel: [link] ) is ennek megfelelően, hogy ne a feltételezésbe és hazugságba szaladjanak bele, hanem az igazság legyen állítva:

Pl. így: A finnugor nyelvcsalád őshazája történelmi bizonyítékokkal, leletekkel való alátámaszthatósága híján ez eddig ismeretlen és meghatározhatatlan térben és időben a történelem tudomány számára.(Elvégre történelem érettségi tételről van szó, és nem nyelvészeti "marhaságokról" fejtegetésekről.)

Ez az előbbi állítás sokkal jobb és hasznosabb az érettségiző diákok számára holmi oktalan feltételezgetésnél, délibábos állításnál az Ural és Nyugat-Szibéria vidékénél, I.e. VI-IV. évezrednél és az Ob alsó folyásánál és nem feltételez, nem tesz valamit, valahova bizonyítékon nélkül, hanem a jelenlegi rendelkezésünkre álló ismeretek alapján (ami= 0 -val) a nyelvcsalád őshazáját illetően igazat, igazságot közöl.(nem hazudik)

Történelmi szempontból hajmeresztő dolgokat állítanak, egy tudományos nyelvészeti megállapításból kiindulva.

Erre azt tudom mondani a szó elszáll az írás megmarad. Amíg nem tudnak kézzelfogható, tudományosan megvizsgált és igazolt írásos bizonyítékkal szolgálni ezt az állítást illetően addig semmisnek kell tekinteni. Tehát úgy vélem hogy ez egy méltán hibásnak tekinthető, nem igazolt "hazug" állítás, ami kifejezetten kártékony hatású egy általános magyar történelmi műveltséget felmérő tételben egy érettségiző magyar vagy bármilyen nemzetiségű diák számára.

Tehát addig amíg nem igazolják csak egy szemenszedett történelem tudományi szempontból egy délibábos nyelvészeti fejtegetésen alapuló történelmietlen hazugság marad a finnugor nyelvcsalád őshazája a legnagyobb tisztelettel és jóindulattal is.

Különben is mióta van egy nyelvcsaládnak őshazája?

Mi alapján van egy nyelvcsaládnak őshazája?

Miért teszik oda az őshazáját ha szinte képtelenség bizonyítékok nélkül még csak hozzávetőlegesen is megállapítani hogy hol volt?

Egyáltalán miért írnak bele egy érettségi tételbe bizonyítékok nélküli, nem alátámasztható dolgokat?