Azok az emberek, akik képesek lennének változtatni a magyar gazdasági helyzeten, miért nem teszik?

Azért mert nem az a gazdasági érdeke. Rossz a szemléleted. Azt hiszed, hogy attól, hogy valaki MAGYAR, majd segíteni fog a többi MAGYARon. Na, itt bukik meg a nacionalistsa politika, mert ilyen a világon sehol nincs, nem is volt, nem is lesz.

Ez ugyanis OSZTÁLYkérdés. A magyar tőkés ugyanis ugyanúgy kizsákmányolja a magyar munkást, mint a külföldi.

Ajánlom a kommunista kiáltványt:

[link]

Hát az a helyzet, hogy ezek az emberek pont azért lettek gazdagok, mert képesek voltak átgázolni másokon. Aki pedig átgázol másokon, az nem képes mások érdekeire gondolni.

Szerintem logikus, hogy miért tartunk itt.

Az emberség nem kifizetődő a kapitalizmusban. A kapitalizmus egy rendszer. Ha nem termelsz extraprofitot, nem zsákmányolod ki maximálisan a munkásaidat, akkor idő előtt tönkremész. Egy kapitalista tőkés nem jótékonykodhat, neki az a gazdasági érdeke, ha kifoszt másokat, minél jobban. Máskülönben a versenytársai fosztják ki a saját munkásaikat, kiütve a másik tőkést ebből a "csodálatos" versenyből.

Ezért ez egy embertelen, élhetetlen rendszer. Magyarországon már tömeges munkanélküliség van, 4,6 millió létminimum alatt élővel és 50.000 éhező gyermekkel. A kapitalizmus minél előbb le kell váltani.

Ezzel nem változtatnának a magyar gazdaság helyzetén semmit, csak néhány alkalmazottuk szociális/pénzügyi helyzetén.

Több oka is lehet egyébként:

1. Úgy érzik, hogy nem az ő, hanem az állam feladata segíteni a rászorulókat, ha már annyi adót kell fizetni. (a jelenleg hatályos törvények alapján, az, hogy valakinek 100 Forinttal megemeljék a bérét a vállalkozónak 197 forintjába kerül, ha az adott dolgozónak nincs valami adókedvezménye)

2. Mivel az alkalmazott önként vállalta a munkát és elmehet, ha nem tetszik neki, azért feltételezik, hogy megfelel neki a jelenlegi helyzet.

3. Ha a felhalmozott pénzét befekteti és azzal újabb munkahelyeket teremt, akkor az ott felvett munkanélküliek helyzete nagyobb mértékben javul, mintha egy másik, eddig dolgozó ember fizetését emelte volna meg valamennyire.

4. Egyszerűen leszarja, hogy mi van másokkal.

Persze itt még vissza lehetne kérdezni, hogy amikor a számítógépedet vetted, vagy beraktad a pénzedet a bankba, akkor te miért nem inkább az afrikai éhezők megsegítésére ajánlottad fel ezt a pénzt, hogy több tucat embert megments az éhhaláltól?

"hanem ha keres egy hónapban pl. 15-30 millió forintot, miért nem mond le kétmillióról havonta és emeli meg belőle a dolgozói fizetését, akinknek már 10-20 ezer forint is nagy dolog lenne?"

Azért nem teszi, mert megteheti, hogy nem adja nekik oda azt a kétmilliót. A nálunk gazdagabb országokban sem azért élnek jól az emberek, mert a munkaadójuk jótékonyabb, mint nálunk, hanem azért, mert az alkalmazottak összetartanak és kiharcolják maguknak a jólétet és a megfelelő bánásmódot a szakszervezetek segítségével.

Itt a szocialista múlt miatt nincsen szakszervezeti hagyomány, míg nyugaton már csak azért is magasabb bért adtak az alkalmazottaknak a hidegháború idején, mert féltek, hogy azok a kommunizmus felé sodródnak, ha nyomorgatják őket.

"Egy kapitalista tőkés nem jótékonykodhat"

Ami azt illeti, a komolyabb kapitalista országokban, például az USA-ban nagyon nagy hagyomána van a jótékonykodásnak, főleg, hogy kb a 30-as évekig az állam mérete elég visszafogott volt és nem léteztek támogatások.

Bill Gates például 38 milliárd dollárt adott eddig jótékony célokra és hosszú távon a teljes vagyonuk 95%-át jótékony célra akarják fordítani, számos más milliárdossal együtt. ( [link] ) Az USA-ban a leggazdagabban minden évben külön-külön is százmilliókat adományoznak jótékony célra, még a legutóbbi, (gyakran eléggé tahó milliomosként ábrázol) republikánus elnökjelölt, Mitt Romney is a jövedelmének közel 30%-át adományozza jótékony célokra. ( [link] )