Létezik olyan objektív kutatás, amelyik megállapította, hogy a magyar termőföld világviszonylatban kiváló?

Nagyjából így van.

De ez mit változtat azon a tényen, hogy kiváló minőségű termőföldünk van?

A kérdés nem az volt, hogy van-e a hazaihoz fogható minőségű termőtalaj a világon.

"Igen, hemzseg itt a banán, narancs és a kakaó!"

Nana! Magyar narancs az van. Kicsi, sárga, savanyú. De a mienk!

Sokra megyünk vele, ha az Európai Unió nameg Európa jórésze jó része elmondhatja ugyanezt magáról, márpedig elsősorban oda exportálunk.

[link]

[link]

Ti tényleg ilyeneken veszekedtek?

Közep-eu 80%-a hegység Európában van Franciaország,Magyarország,Ukrajna

bár Ukrajna elavult mezőgazdaságilag ezért kevés a termésátlag.

Szóval a magyar föld szinte egyedülálló

Hogy egy termőföld kiváló, azt jelenti, hogy az éghajlati és egyéb természeti adottságoknak megfelelő növények olyan mennyiségben és minőségben teremnek azon a földön, amelynél lényegesen jobbat produkálni nem lehet.

Minden növényre ismertek a különféle talajokon a terméseredmények, éghajlattól, műveléstől függően.

Az állítás az, hogy az itt megszokott növények mind minőségben, mind mennyiségben (megfelelő művelés mellett) a maximumhoz közeli eredményt adnak. Nem kell különösebb kutatás, elég az éves hozam és minőségi adatokat (KSH) összehasonlítani a maximumokkal (vagy ugyanannak a terménynek másutt meglévő adataival).

És valóban, a magyar föld túlnyomórészt kiváló. A megművelése viszont túlnyomórészt pocsék. Például az elmúlt 20 évben szinte minden csatornarendszer megszűnt, feltöltődött, ezért öntözés vagy nincs, vagy drága.