, , A Habsburgok ellopták a turáni multunkat és ránk erőltették a finnugorizmust" - Szerintetek is ez gyakorlatilag egy összeesküvés elmélet?

Ájjájájj azért valahol nagyon eltévedtünk páran...

,,A génállomány nem olyan, mint egy ruhadarab, amit az ember levet magáról.

Úgy állítjátok be, mintha lehetséges lenne, hogy egy pigmeus négerből kétszáz év alatt kétméter, hófehér bőrű nordikus ember legyen.

Teljes nonszensz.

Génállomány nem cserélődik. "

Ez a hozzászólás a magyarság ma feltételezett etnogenezisét (aminek kialakítását teljes egészében a finnugrisztikára kenni ostobaság) lehetetéen mértékben túlozza el ez a pát mondat. Szó sem volt "cseréről" , teljes eltűnésről , átváltozásról stb. Amit feltételezett hipotézisként bele tesznek a képbe az a több ezer éven át tartó keveredés hatása. (mellesleg ami nonszensz az az hogy europid csoportok közti különbséget négerek és északiak közti különbségre nagyítunk fel.)

Nyílván "át" sohasem "változunk" ily módon, de ha fogsz párszázezer svédet, és letelepíted nigéria kellős közepére akkor nem tudod megakadályozni hogy ne keveredjenek a fekete lakossággal valamilyen mértékben.

Nem kell ahoz extrém kltenyészet hogy ezer év alatt akár az illető népesség génjeinek 60%-a származzon a négerektől és 40 betelepített fehérektől, ehez elég itt-ott néhány vegyesházasság egy generációban (nem is biztos h feltünő), de ha ez permanens marad évezredekig , akkor abszolút vezethet ilyen eredményre.

A zsidók sem tudták makulátlanul megőrizni homogenitásukat, annak ellenére hogy kőkeményen törekedtek rá.

Amerikában is például exponenciálisan nől a többrasszú népesség aránya (2 vagy több rasszú származásúak) , nekik ezer év múlva mit fogsz mondani, ki a fehér, ki a fekete, ki az indián, ki az ázsiai???

Tegyük hozzá , nem amellett akarok érvelni hogy a magyarság történetében is ez mindenképp "így volt" , hanem hogy ez is egy lehetséges forgatókönyv.

Amikor mi szépségesen végrehajtottuk a honfoglalást 500.000 magyar mellett itt élt minimum 200.000 "őslakos", ők többnyire beolvadtak a magyarságba. (A honfoglalás előtti lehetséges keveredésekről nem is beszélve). Meg persze jöttek velünk kabarok meg utáunk besenyők , kunok, jászok akik teljesen beolvadtak .

A tatárjárás után jött egy csomó betelepített népség , a németek nem csupán a nekik létrehozott autonóm területekre (erdély felvidék) hanem a városokba is nagy számban beköltöztek , s ők viszont nyom nélkül eltűntek. Ahogyan a behívott olaszok és franciák is. (akkor még a magyar királynak volt annyi esze hogy nem szomszédos államokból a velük való határra telepítette a nemzetiségeket hanem ügyesen szétszórta, és távoli államokból is hívott.) Na ők is nyom nélkül eltütek.

András korában még szlovákság egyáltalán nem létezett. A nacionalizmus időszakában erőltették őket mesterségesen egy nemzetté, valójában egy változatos, elszórt diffúz nyelvkavalkádról beszélhettünk korábban a felvidéken (meg sem értették egymást rendesen) A tatárjárás korában behívott csehországi és lengyelországi szlávok valamint a ruszinok, és esetleg a honfoglalás kora előttről életbenmaradt kis szláv töredékek adták a népesség alapját, amelyek nyelvhatáraikon hibrid nyelvjárású zónákat létesítve tovább színezhették a képet. Ővelük nyugodtan keveredhettünk, a tatárjárás óta, nemcsak a nyelvhatáron, hanem a területeik belsejében is , ugyanis a folyók mentén nyugat felvidéken, valamint a mai kassa és eperjes szlovákiai megyék tágan értelmezett központi részén teljesen vegyes (szovák magyar német és esetleg ruszin) etnikai területek léteztek (melyeknek magyarsága a török kor után szinte úgy egy az egybe lezúdult az alföldre, a maradékaikat pedig a szlovákok beolvasztották magukba, kár hogy utóbbiról a szlovákiai történelemkönyvekben kevés szó esik).

Szerbeket nem (csak) MT telepítgette, hanem már a török hódoltság alatt a mainál is nagyobb etnikai területet hoztak maguknak létre a vajdaság és a bánát területén, ennek a "történelmi jogán" alapodott később az a szerb vajdaság amelyet a szabadságharc után hozott nekik létre feri józsikánk, valamint a trianoni területköveteléseik is, melynek végül csak egy részt kapták meg. A mai "román bánság" egy része és a vajdasági magyarok területe egy az egyben szerb vagy lakatlan volt amelyre az ország visszafoglalása után zúdlut rá a magyar "re-migráció".

A kárpát medence mátyás korában valóban 80%-ban magyar volt, de horvátorsággal együtt csak 66% - csak azért írom le mert ezt sokan nem tudják!

A keveredésre visszatérve: 80%.- sem száz, és 20% is jelentős, volt kivel keveredni akkor is. na egy 50%-os nemzetiségarány mellett később meg pláne, úgy hogy a vegyes területek is tömegesen jöttek létre ekkoriban (is) és a nyelvhatárok is diffúzabbá váltak.

Felvilágosodás előtt nemigen volt ami nemzetiség szempontjából korlátozta a vegyesházasság, a "nemzet" fogalma csak a nemesekre korltozódott, a parasztoknál pedig még annyit sem nyomott a latban a nemzeti identitás mint amivé a mai globalista internacionalizmus akarná tenni, (hozzáteszem helytelenül). Az számított hogy milyen vallású volt meg legfeljebb az hogy paraszt. És igen, románokkal szerbekkel, ruszinokkal nemszívesen keveredtek a magyarok (node akkor még nem beszéltünk a zabigyerekekről de mindegy), viszont ott voltak a szlovákok, németek horvátok, hívő katolikusok szinte mind. A történelmünk 1100 évéből minimum 8-900 év volt rá hogy velük keveredjünk ha úgy számítjuk hogy a reformáció időszaka alatt a keveredés mértéke zérus, ígyis távol áll a valóságtól.

Érdekes adatot szolgáltatnak a magyar vezetéknevek is. Ezek a 14. század folyamán alakultak ki, és nemkevés olyan van köztük mint Horváth , Tóth , ritkábban Németh. Ezek azért "enyhén" utalnak asszimilálódó népelemekre és arányuk nem a teljes ezer egyszáz évre hanem pusztán arra az 1-2 évszázadra utalnak amikor kialakultak. Hogyha megnézed hogy az autentikus magyar keresztnevek hány százaléka utal idegen származásra akkor egy viszonylag pontos becslést kapsz arra hogy ebben az időszakban mennyi nemzetiség olvadt be.

A 19-20 adik század városiasodásához meg no comment. Ekkor sikerült 40%-ról 55%-ra feltornáznunk (vagy éppen vissza..) magunkat , elég sok beolvadó elemet jelentett .

Persze a másik oldal ebból levonhatná rögtön azt a következtetést hogy 55-40=15 , tehát a kárpát medence lakosságának 15%-a nemzetiségiből magyarba beolvadó elem, tehát ha az egész magyarságra vetítjük , ha 55 magyarból 15 volt "asszimiláns" , tehát azt gondolhatnánk hogy a magyarság 27,3%-a volt "nem igazi magyar" aki az 1910es évig az addig elmúlt 50 évben olvadt be. természetesen így nem igaz, az alföldi területek magasabb szaporulata, és a hegyvidékeken való magasabb kivándorlási hajlandóság is a magyarok javára billentette az arányokat, de azért ha belegondolunk 27%-nak a töredéke is igen jelentős.

No és akkor az elmúlt 100 évről még nem is beszéltünk. Ekkor szívódtak fel például a komcsi időszak alatt bevándorolt görögök.

Tehát azért keveredés volt itt bőven.