Milyen jogon akarják betiltani a kuruczinfot? Egy demokratikus államban ahol az internet szólásszabadságának joga van?

Kedves Kérdező, azt hiszem elég sok választ kaptál már, reagálhatnál érdemben is - ez alatt azt értem, hogy egy tőmondatnál kicsivel többet, aminek tartalma is van-.

1. A Kuruc info sok emberi jogot sért, a szólás szabadság nem azt jelenti hogy azt mondhatok amit csak akarok. Pl rágalmazás, gyűlöletkeltés, emberi méltóság sértése nem állja meg a helyét.

2. A kuruc info lépten nyomon szidja Amerikát, és a nagy demokratizálódást, nagy liberalizmust, miközben, ha valaki be akarja tiltatni, akkor pont ezek mögé bújik. Kissé visszás.. Mint mikor valaki szombati tüntetésen iabálja hogy "multik haza", majd vasárnap délután bevásárol a Tescoban.

3. Nem a fél ország olvassa, hanem egy szűk, műveletlen réteg, akinek a kuruc.info félmagyarázatai, gyűlöletkeltése ki egészíti a világképét, már ha van önálló világképe, és nem az egészet az interneten alkották neki.

4. Én nem tiltatnám be, kellenek szennyoldalak is, néha elolvasok 1-2 cikket rajta, mert érdekel hogy szélsőjobb oldalról hogyan látják, de igénytelen oldal, még akkor is, ha nem politikai szempontból nézem.

"Kedves Tízes, a válaszod 0% kal hasznos.

Köszönjük."

Szívesen. Tudod itt az az igazság jutalma, hogy lepontoznak. Megszoktam. Sajnos a kérdést nem lehet pontozni. 100%-os lenne.

Azért túlzás ha azt mondjuk a fél ország ezt olvassa max az ilyen bohócok

[link]

Szólásszabadság van, de nem olyan formában ahogy Ők teszik, mindenféle süket dumát leírnak a lapjukban, saját ízükre formálják direkt úgy ahogy az csak egy szűk rétegnek keltse fel az érdeklődését

Emberellenes az az oldal, nem vagyok se cigány se zsidó, de az ilyen oldalak minden normális ember szemét kiégetik, amennyi jelentéktelen dolgot leírnak..

21/F

Ez nem szólásszabadság.

Ennyi erővel holnap indítok egy honlapot és holnaptól lejáratom rajta a nagy hazafiakat. Lefényképezem, felveszem felénk mennyire jó részeges kocsmások főként a régi gárdisták, mennyire okosak és hogy törnek zúznak. azután el lehet gondolkodni melyik a rosszabb. A feka vagy ők. Szerintem egyenlő!

A kuruccal nem csak az a baj, hogy igénytelen, buta, primitív és uszító. Ez eddig inkább szomorú lenne, főleg annak tükrében, hogy erre van igény. Azonban a kuruc nagyon szeret személyes adatokkal visszaélni (rengeteg esetben még a bírósági ítélet előtt puszta bemondásra felrakják a vélt elkövetők fb accountját. Aztán ha kiderül, hogy rossz ember nyomtak fel, úgyse érdekel senkit, mert "há' cigány az is, nem?" Arról nem is beszélve, hogy összegyűjtötték pl. a Csatáry ellen tüntető személyek nevét és elérhetőségeit is.), rengeteget uszít, és szerintem itt az is közrejátszhat, hogy a kurucon keresztül rendkívül könnyen mehet a szervezkedés, igen sok potenciálisan veszélyes ember szerezhet kapcsolatokat, az ilyen jellegű emberek szélsőjobbhoz kapcsolódó termékeik eladása rendkívül könnyűvé válhat és így tetemes pénzhez, na meg kapcsolatokhoz juthatnak. Az pedig nagyon szép, hogy csak szólásszabadság, meg kutyfäsza, de potenciálisan igen veszélyes lehet.

Persze a betiltás is rossz politika, kuruckövető általában akkor lesz az ember, ha műveletlen, tanulatlan, vagy éppen valamiféle pszichiátriai problémában szenved, így az ismeretterjesztés, felvilágosítás lenne a hatékony fellépés a kuruc ellen, mert a betiltom-játék pont az ő malmukra hajtja a vizet.

Más részről a kuruc léte előnyös is lehet a különféle 2-3 betűs szervezeteknek, a radikális réteg önként és dalolva listázza magát, tevékenységeit a nagy nyilvánosság előtt végzi. Szóval a kuruc létének előnye és hátránya is van.