Milyen jogon akarják betiltani a kuruczinfot? Egy demokratikus államban ahol az internet szólásszabadságának joga van?

Kérdező:

Becsületsértés és egyéb, jó hírnév elleni bűncselekmények: hadd ne magyarázzam, miért becsületsértő pl. ez a cikk: [link]

Visszaélés személyes adattal: legutóbb Deutsch Tamás és az indexes újságíró telefonszámának közzététele.

Közösség elleni izgatás: "2006 decemberében a weboldal „Cigánymosdatás a Néphazugságban" címmel tett közzé kommentárt, amelyben a romákat ábrázoló illusztráció aláírása „Golyót nekik, ne jogokat" volt; a képaláírást azóta eltávolították. Később a portál „Jobb ma kétszázezer kínai, mint holnap hárommillió cigány” címmel tett közzé felhívást és plakátot, amely szerint „minden tíz halott cigányért egy zöldkártya jár!”. Kaltenbach Jenő, a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok volt országgyűlési biztosa szerint ezek a szövegek kimerítik a közösség elleni izgatás fogalmát"

Rágalmazás: Molnár Balázs volt főszerkesztő ellen ez volt a vád, de nem tudták rábizonyítani, hogy ő írta az ominózus cikkeket. Attól még a tényállást bizonyítottan kimerítette az oldal.

"internetes közvéleménykutatók"

Nem közvéleménykutatás, hanem forgalommérés, nem bevallásos alapon megy, tehát hiteles. Az egy dolog, hogy te és a haverjaid 24/7 a kurucra recskáztok, de ebből ne vonj le messzemenő következtetéseket.

Melyik igazság, kérdező? Amikor napokig elhallgatták a Szegedi Csanád-ügyet? Vagy amikor egy civil kezdeményezést állítottak be jobbikosnak?

[link]

Ezt megírták?

[link]

Mi a helyzet a hamis HVIM-levél leközlésével?

[link]