Ha emelik a minimálbért akkor?

"Havi bruttó 3500 forint miatt elküldeni valakit? Sírni kell vagy nevetni?"

És havi nettó 1800 forint plusszal mégis hány minimálbéres lenne kisegítve?

"A többször 3500Ft is simán ki tudná fizetni a kedves cégvezető, ha nem egy újabb luxusutazásra gyűjtögetne."

A cégvezető nem feltétlenül luxusutazásra gyűjt, hanem többek között arra, hogy ki tudja fizetni a vállalkozáshoz felvett hitel törlesztőrészleteit, ami nélkül pedig eleve nem is lett volna a jómunkásembernek állása.

Talán nem hitelből kellene munkáltatónak lenni!Akinek nincs megfelelő tőkéje ahhoz, hogy biztonsággal adhasson munkát másoknak, az mégis mi a frászt gondolt??!

Azt hogy majd felvesz pár bárgyú birkát, akik szaré'- hugyé' kigürizik neki a profitot?Mert ugye kölcsönből osztani az észt és kizsákmányolni szerencsétlen munkavállalókat mégis csak kényelmesebb, mint állást vállalni, mi?!

Hát az ilyen hozzáállás mindenről szól, csak nem a munka és dolgozók iránti tiszteletről és felelősség vállalásról!

Most persze ráharaptak a közmunkásokra, mert az az ócsónál is ócsóbb.

Na nem is ragozom tovább, mert kezd a gyomrom forogni.

De nem baj, előbb-utóbb minden sz@rrágó csődbe megy.Ebül szerzett jószág ebül vész el!

"Talán nem hitelből kellene munkáltatónak lenni!Akinek nincs megfelelő tőkéje ahhoz, hogy biztonsággal adhasson munkát másoknak, az mégis mi a frászt gondolt??! "

A hitel arra való, hogy befektetéshez eszközöket teremts belőle, olyan dolgokra költsd amik visszahozzák a belefeccolt tőkét, csak itthon használják arra az emberek, hogy új tv-t meg kocsit vegyenek belőle.

"Talán nem hitelből kellene munkáltatónak lenni!Akinek nincs megfelelő tőkéje ahhoz, hogy biztonsággal adhasson munkát másoknak, az mégis mi a frászt gondolt??!"

Ember, itt vállalkozási hitelről van szó. Nem arról, hogy azért veszünk fel hitelt, hogy házat, kocsit vagy karácsonyi ajándékokat vegyünk belőle, aztán majd nyögjük a törlesztőrészleteket éveken keresztül. Itt arról van szó, hogy van egy ötleted, van egy üzleti terved, ami működhet, csak éppen pénzed nincs hozzá. Ilyenkor veszel fel hitelt, és ha bejön, akkor gond nélkül visszafizeted; ha nem egészen úgy jön be, akkor fogakat összezárva, de visszafizeted; ha meg nagyon nem jön be, akkor becsődölsz, buktad a dolgot. De ami fontos: munkahelyeket ADDIG IS teremtettél. Ha két hónap után csődbe megy az 50 főt foglalkoztató céged, akkor te két hónapon keresztül 50 embernek adtál munkát, köztük feltehetőleg jórészt olyanoknak, akiknek feltehetőleg a te vállalkozásod nélkül abban a két hónapban sem lett volna munkájuk. Fel kéne fogni, hogy az, amit ti rabszolgabérnek gondoltok, egy tartós munkanélkülinek megváltással ér fel. Ha nem így lenne, nem menne el azért a rabszolgabérért dolgozni, hanem ugyanúgy otthon tespedne és panaszkodna, hogy őt a sok büdös mocskos kapitalista nem hajlandó normálisan megfizetni.

"Ha hitelből olyan egyszerű sikeres vállalkozást létrehozni, akkor élhetnének ezzel a lehetőséggel a munkások is."

Azt senki nem mondta, hogy csak hitel kell, és máris sikeres vállalkozó leszel. Ugyanakkor természetesen a munkások, sőt a munkanélküliek is élhetnek a szabad vállalkozás lehetőségével, senki és semmi nem tiltja ezt meg nekik.

„Ugyanakkor természetesen a munkások, sőt a munkanélküliek is élhetnek a szabad vállalkozás lehetőségével, senki és semmi nem tiltja ezt meg nekik.”

Nem kell azt megtiltani, elég ha nem kap hitelt.