Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » XXI. századi ÁVH, és vajon...

XXI. századi ÁVH, és vajon minden jogszerű volt?

Figyelt kérdés

Ismét kitettek magukért az állami erőszak végrehajtói.

Sem körözés(amire hivatkoztak) sem házkutatási parancs, sem jogerős alap, csak Drazsétól egy telefon!

[link]


2009. nov. 21. 00:20
1 2 3
 1/21 anonim ***** válasza:
66%
Egy betiltott szervezet ténykedése teljesen jogerős alap a rendőri intézkedéshez. Hogy ez nekik meg neked nem tetszik, az más dolog. Attól a rendőrség még nem ÁVH.
2009. nov. 21. 00:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/21 anonim ***** válasza:
80%

Ez egy olyan oldal, ahol kérdéseket lehet föltenni. Te nem kérdeztél, hanem véleményt nyilvánítottál. Ezzel semmi baj nincs, de ez az oldal nem erre való. (Ugyan tudom, hogy a címben szerepel egy kérdés is, de arra magad is megadod a saját válaszod a kérdés alatt, tehát nincs szükséged segítségre, a választ már tudod)

Szóval szerintem a válasz 6

2009. nov. 21. 00:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/21 anonim ***** válasza:
68%
Milyen AVH? Figyelj én nem vagyok sem jobbik-ellenes, sem ilyesmi, de azért egy jogerősen feloszlatott szervezet toboroz, meg gyülekezik, és még nekik áll feljebb, hogy nem tehetik meg? Könyörgöm igen a XXI. században élünk és jogerősen fel lettek oszlatva! Hát hol lehet még ilyet megcsinálni, hogy jogerős ítélet alapján fel lettek oszlatva és még mindig toboroznak meg működnek? Afrikában?
2009. nov. 21. 01:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/21 anonim ***** válasza:
29%

"Ez a több száz rendőr pl. Sajóbábonyból nagyon hiányzott ma este. Szegedi szerint a nemzeti oldal ellen az elmúlt napokban egészpályás letámadás indult, a parlamenti pártok által gerjesztett cigányterrorizmussal kívánják lebénítani, sakkban tartani a tisztességes, bérből és fizetésből élő vidék Magyarországát. Mától kezdve nem csupán cigánybűnözésről, hanem cigányterrorizmusról kell beszélni: ma reggel az OCÖ tisztségviselője újfent a Jobbik betiltását javasolta. Ezzel a demokrácia ellen indított támadást, melyhez a parlamenti pártok asszisztálnak. Ez a legsötétebb rákosista időket idézi. Ma este pedig az Új Magyar Gárda ellen támadt a hatalom, mikoris az egyetlen törvényi passzust soha meg nem sértő, át nem lépő szervezet főkapitányát verték bilincsbe valamirevaló indoklás nélkül."

[link]

2009. nov. 21. 01:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/21 anonim ***** válasza:
71%

"XXI. századi ÁVH"


Egyvalami biztos: fogalmad sincs az ÁVH-ról. Olvass történelemkönyveket.


"Ismét kitettek magukért az állami erőszak végrehajtói."


Alkalmazták az érvényes jogszabályokat.


Ez mióta probléma? Két rendpártiság-roham közben anarchista vagy?


A valóság az, hogy miközben a hozzád hasonlók azt hiszik magukról, hogy "radikális ellenzékiek", valójában elkényeztetett ficsúrok vagytok, tele ellentmondásos és illogikus kívánságokkal. Pl. zavar, hogy a cigányok bűnöznek, és elvárjátok, hogy tartsák be a törvényt. Ez OK, de akkor amikor "gárdistákat" kényszerítik a törvények betartására, akkor hirtelen "állami erőszakról" beszéltek, mint valami punk? Vagy: ha az állam feloszlat egy gárdista tüntetést, az nektek a szabadság lábbal tiprása. De ha ti zavartok meg egy búzafelvonulást, az nem a szabadságjogok elleni támadás, hanem jófejség. Az RTL Klubot be kell zárni, mert csúnyarosszzsidó tévé. A kurucinfót viszont nem, mert azt védi a sajtószabadság. Kicsit több következetességet, ha azt akarjátok, hogy komolyan lehessen venni!

2009. nov. 21. 01:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/21 anonim ***** válasza:
60%

"Ezzel a demokrácia ellen indított támadást, melyhez a parlamenti pártok asszisztálnak."


A kis demokraták, akik két tv adó porig rombolása között Morvai fülig érő óvónénis vigyorával szidják a zsidókat? Mosolyognom kell...

2009. nov. 21. 01:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/21 anonim ***** válasza:
27%
Egy nem betiltott Új Magyar Gárda(gyk: nem Magyat Gárda, hanem ÚJ!) egy magánterületen(!) gyülekezett. Melyik része a jogsértő? Bűncselekmény megalapozott gyanúja. Csak tudnám mi a bűncselekmény, amiben olyan biztosak.
2009. nov. 21. 09:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/21 anonim ***** válasza:
27%

" XXI. században élünk és jogerősen fel lettek oszlatva!"


Kit érdekel, hogy a szerencsétlen bíróság mit oszlat fel és mit nem? Feloszlatom a bíróságot!

2009. nov. 21. 10:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/21 anonim ***** válasza:
Utolsó: provokálni akarsz valamiért, vagy mi a célod? Fel lettek oszlatva, vége. Lett egy Új MGM, ami a régihez nem kötődik, ők nincsenek feloszlatva.
2009. nov. 21. 10:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/21 anonim ***** válasza:
Akkor a 'bíróság" ehhez is tartsa magát.
2009. nov. 21. 10:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!