Miből fakad a "liberálisok" Horthy utálata, már-már gyűlölete?

Haggard, kérdésed valójában állítás (vagy félreértés).

1. Horthyt buta ember utálja, nem a liberális (hibás a megkülönböztető jelző).

2. Horthyt az objektíven gondolkodó, emberi értékrendet szem előtt tartó emberek nem tartják olyan nagyszerűnek, ahogy azt a regnáló kurzus próbálja beállítani. Sőt, még középszerűnek se nagyon tartják, egy az arisztokráciára áhítattal felnéző, azt majmoló, gyenge jellemű, de nem gonosz átlagembernek tartják, aki jó helyen volt a megfelelő pillanatban. Ebből fakad a mai túlzások elutasítása, nem gyűlölete.

HORTHY-t az angolok és franciák engedték szegeden csapatot toborozni, illetve az ő számukra toborzott a kommunista rendszer megdöntésére, ami a kommunistákon kívül a katolikusoknak és a reformátusoknak az arisztokratáknak, angoloknak és amerikának és mindenkinek célja volt, aki hatalommal vagy vagyonnal rendelkezett nemsokkal előtte magyarországon. Feladatát teljesítette. Amerikai és liberális kapcsolatai élete végéig fennálltak, így nürnbergben mint tanú /vádló/ és nem mint bűnös szerepelt. élete végéig apanázst kapott ez bizonyítja az előbbieket. Mindezek azt is bizonyítják, hogy inkább amerika mint németország érdekében tevékenykedett uralkodása alatt, és ezt elismerték a háborút követően.

teleki pál mint a népszövetség és churchill barátja az angol érdekeket szolgálta, bethlen istván szintén. Horthynak egyensúlyoznia kellett, hiszen a leggazdagabb gyárosok bankárok művészek az elit védelmében és amerika szimpátiájáért szembe kellett szállnia a német érdekekkel. mindezt úgy, hogy saját hadsereget tartott fenn a vár védelmére, állam az államban, szerintem tehetséges vezetője volt a feudális magyarországnak, amerikai kapcsolatokkal és iparral, sodródott az árral. ez egy villamos üzemmérnök véleménye.