Tényleg alkotmányos alapjogot vagy bármiféle jogot sért az, hogy a nők ingyen mehetnek be egy szórakozóhelyre?

Ez egy érdekes kérdés. Ha jól tudom, az alkotmány hátrányos megkülönböztetést említ. A nők itt nem hátrányosan vannak megkülönböztetve. A férfiak vannak hozzájuk viszonyítva hátrányos helyzetben, de csak "relatíve". Sok helyen van például kedvezmény (nyugdíjas, stb.), ott a teljes árat fizetők is reklamálhatnának.

A megoldás az lehetne, ha a nők is ugyanannyit fizetnek, de egy ilyen eset megoldása nem szabadna annak lennie, hogy más csoport (nők) relatív hátrányával kompenzáljuk a férfiak megkülönböztetését.

Ilyen alapon minden hátrányos megkülönböztetést is át lehetne fordítani a többi csoport pozitív diszkriminációjába, és máris kijátszottuk a törvényt. Ugyanígy a pozitív diszkrimináció sem lehet egyben negatív a többiek számára.

:)

igen, mert nem alapján különbséget tesznek az ügyfelek között

kb olyan ez mintha azt írnák ki a hentespult előtt, hogy csak nőknek

elég fura és felháborító lenne, nem?

Az sértene alkotmányos alapjogot, hogy cigányoknak 1000 forint a belépő, mindenki másnak ingyenes?

Ha igen, akkor az is, hogy férfiaknak 1000 forint, nőknek ingyenes.

Analóg a két eset.

"Sőt ha úgy nézzük, hogy a férfiak, testfelépítésükből adódóan erősebbek, nagyobb a befolyásuk a politikában, üzletben egyaránt, sőt az átlagkeresetük is magasabb, akkor egyértelműen a nő a kisebbség és ez pozitív diszkrimináció."

Főszabály szerint nincs különbség pozitív és negatív diszkrimináció között. Sőt, a pozitív diszkrimináció mindig egyben negatív diszkrimináció is, a másik oldal számára.

A megoldás az, hogy ezeken a területeken számoljuk fel a nők hátrányos megkülönböztetését, nem az, hogy más területeken pedig a férfiakat diszkrimináljuk.

Ezen kívül, a nőknek szóló ingyenes belépés a legkevésbé sem erről szól. Tisztán gazdasági okok voltak a háttérben.