MIERT? . A milliomos Rezesova aki negy embert megolt, csak 6 evet kapott. Szerinted hogyan dolgozik a magyar igazsag szolgaltatas? Igaz lehet . Penz beszel a kutya ugat?

A bírónőnek nem lett volna szabad figyelembe venni Melegh Gábor szakértői véleményét, mert az ügyben a szakértő és a bírónő között olyan, a hivatalos kapcsolatokon túlmutató érdekkapcsolat állt fenn, --a közös könyv kiadása okán--, amely az objektivitást megkérdőjelezi.

1/A kulcs kérdés, hogy ki jelölte ki a szakértőt?

2/A szakértő a vádlotti oldalon kapcsolódott-e bele a büntetőeljárásba?

HA(!) a bírónő kérte fel egykori írótársát, akkor azért áll fenn összeférhetetlenség.

Ha pedig a vádlotti oldal kérte fel és fizette meg Melegh Gábort akkor azért, mert a bírónő, a csoportvezető bírónak nem jelezte a felkért szakértő és a közötte fennálló kapcsolatot.

"Közúti veszélyeztetés

234. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével közúton vagy közforgalom elől el nem zárt magánúton más vagy mások életét vagy testi épségét közvetlen veszélynek teszi ki, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés

a) egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény súlyos testi sértést,

b) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást vagy tömegszerencsétlenséget,

c) öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált,

d) öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget

okoz."

- 130 helyett 165-170-nel, ittasan ez nem áll meg?...

Járművezetés ittas állapotban