Pontosan milyen HITELT vett fel a FIDESZ az IMF hitel helyett, aminek magasabb a kamatja?

Az állam kötvényeket ad el, többnyire dollárban és elég nagy összegben.

A kötvények meghatározott időre szólnak. Évente kell utánuk hozamot fizetni, ami sokkal magasabb, mint az IMF hitel kamat. Lejáratkor pedig vissza kell vásárolni az adott devizában.

A kötvénytulajdonos bármikor kérheti a visszavásárlást, vagy eladhatja egy másik vevőnek.

Előnye, hogy nem kell attól tartani, hogy a kötvénytulajdonosok ellenőrzik azt, hogy az állam hogyan gazdálkodik, mit számol el az államháztartás bevételei-kiadásai között és hogy a közölt statisztikák valósak-e?

Nem csak drágább, de kockázatosabb hitel is.

Az IMF X összegű hitelt folyósít, X összegű kamatra és előre meghatározott összegű, évenkénti ütemezésben

törlesztésekkel a lejáratig.

De ha valamelyik befektető valamilyen oknál fogva nagy mennyiségű államkötvényt dob piacra, az pánikot idézhet elő a többi befektető között, és akkor komoly bajban lenne az ország.

Igaz, ennek kicsi a valószínűsége, de előfordulhat.

3/4. A Fidesz használta fel azt az IMF hitelt, amelyet még Bajnai kért, de nem használta fel az egészet.

Tehát a Fidesznek VOLT IMF hitele.

Államkötvényeket bocsátott és bocsátanak ki, aminek valóban sokkal magasabb a hozama, mint az IMF hitel kamata volt.

Miért tették?

1. Az IMF hitel visszafizetése remek kampányfogás, amivel azt üzenik, hogy helyrehozzák azt, amit az előző Kormány elszúrt. Hidd el, az átlagembert nem érdekli, hogy az IMF hitelt felváltó kötvénykibocsátás sokkal előnytelenebb feltételeket tartalmaz, mert nem néz utána, de ez nem az ő bajuk. Figyeld meg a szavakat. IMF HITEL, államKÖTVÉNY. Ennyi elég is, már ennek rejtett üzenete van.

2. Az IMF hitelt mi úgy "vettük fel", hogy annak komoly feltételei voltak. Bármit mond a Fidesz, a Jobbik vagy az LMP, 2008-ban az IMF hitelre azért volt szükség, hogy elkerüljük az államcsődöt. Tudom, hogy bárki mondhatja, hogy a levegőbe beszélek, de nekem vannak ismerőseim, akik akkor és most is állami hivatalokban és az önkormányzatoknál dolgoztak, akkoriban közölték is velük az illetékes minisztériumok a tényt, az államcsőd lehetősége fennáll. Ezt egyébként tudják a fideszesek is, mert ugyanúgy ott ültek a Parlamentben, a bizottságokban, az ő önkormányzatuknak is megizenték, hogy holnaptól lehet nincs pénz az iskolafűtésre...stb.

Szóval ez a pénz akkor kellett, hogy legyen tartalék és elkerüljük a csődöt, de jelentős része le sem lett hívva. Azért, mert az IMF-nek voltak feltételei, pl. látványberuházásokra nem lehetett elkölteni...stb.

Na most, az államkötvényeknél ilyen nincs. Az abból befolyó pénzt a Kormány bármire elköltheti, a stadionépítéstől kezdve a rezsicsökkentésen át a kisvállalkozások hitelezéséig (persze burkoltan, mert ezt a közösségi törvények tiltják). Így hiába jóval magasabb a "kamat", de ez "szabad felhasználású" és nincs egy kvázi régenstanács, amelyik ellenőrzi a költségvetést, hogy miből mire költöttünk.

"És miért jobb nekünk ha önként többet fizetünk érte? "

Ha egy 200 centis 4k-s UHD tévét akarsz venni, de arra csak 20% kamattal adnak hitelt, akkor inkább házat veszel helyette, mert arra csak 5% a kamat?

Na kb így képzeld el a különbséget az államkötvény és az IMF hitel között. Az IMF ha hitelt ad, akkor beleszól a gazdaságba, hogy mit KELL az adott kormánynak megtennie. Ez az alacsony kamat feltétele. Orbán meg a 2/3 tudatában majd hülye lett volna bárkinek is hagyni beleszólni abba, hogy mit csinál. És ebbe az IMF is beletartozik.

"És miért jobb nekünk ha önként többet fizetünk érte?"

Te tényleg ennyire tájékozatlan vagy a világ dolgaiban, v csak provokálsz?

Vminek nem csak az mutatja az értékét, hogy mennyi az ára pénzben kifejezve (pl. veszel 10eFtért egy kutyát, 10 évig neveled, és ha elüti egy kocsi, akkor nem a 10évvel előtti 10k-t siratod - csak, hogy értsd). Meg vannak más prioritások is, mint csupán az, hogy mennyi a kamat, pl. az, hogy úgy legyen elosztva a költségvetési összeg, ahogy mi akarjuk, és ne úgy, ahogy a zájemef.

#7.

Főleg azokra a kötelezettségvállalásokra, költségvetési tételekre, gazdasági/szociális programokra stb., amiket amúgy a LIbajnai indított útjára. Különben nem is lett mind csutkára felhasználva, amiben tutibiztos lehetsz, hogy az mszp elverte volna!

Ez kb. olyan, mintha 1 sziklát legurítasz a hegyről, és ha az odalent vmit szétb.asz, akkor a szikla a hülye...