A Fidesz miért nem hajt végre államcsínyt? Hiszen meg van a kétharmados többségük amivel ezt megtehetnék.
válasza: válasza:allamcsinyt a jelen kormany ellen szoktak csinalni...kicsit furcsa lenne ha a fidesz ongolt rugnana. Miert oszlatnak fel az orszaggyullest mikor abszolut tobbseguk van?
Hany eves vagy?
2-es, inkább te hány éves vagy? Vagy ennyire nem vagy jártas ebben a témában, esetleg semmilyen témában? Ha így van mi a f*asznak szólsz hozzá olyanhoz amiről fogalmad sincs?
Kétféle fogalom létezik:
Puccs: Ez az amiről te beszélsz. Puccsot hajthat végre bárki akinek van katonai támogatása. A puccs azt jelenti hogy a hatalmat megragadja valaki, fizikai erőt használva, katonai erőt bevetve. Pl: Hitler 1923-as puccskísérlete, amelyet ma sörpuccsnak neveznek. Ebben az esetben Hitler puccsot hajtott volna végre, de nem sikerült neki. Viszont miután az NSDAP bekerült a Reichstagba, államcsínyt hajtott végre.
A puccs jelentése: A hatalom megragadás vagy arra irányuló tevékenység, fizikai erőszak alkalmazásával, katonai erőt alkalmazva.
Az államcsíny jelentése: Alkotmányos eszközökkel felszámolja magát az alkotmányt és magához ragadja a hatalmat.
Az hogy a Fidesznek jelenleg kétharmados többsége van, semmit sem jelent, hiszen a most következő vagy a későbbi választások alkalmával, le lehet őket váltani.
"allamcsinyt a jelen kormany ellen szoktak csinalni...kicsit furcsa lenne ha a fidesz ongolt rugnana. Miert oszlatnak fel az orszaggyullest mikor abszolut tobbseguk van?
Hany eves vagy?"
Még helyesen írni sem tudsz, nem vagy jártas abban amihez hozzászólsz, így nem tudhatod hogy amit írsz az helyes vagy helytelen-e, de mégis megkérdezed lebecsmérlően hogy hány éves vagyok. Itt ilyen emberek vannak, nem értenek semmihez, de okoskodnak.
Többször írtam már a szerelem/szex kategóriában (mert ugye ott van a legtöbb okos ember) hogyha más kategóriában is nézelődnének és hozzászólnának más témákhoz is, rögtön kiderülne hogy valójában ostobák. A szerelem/szex kategóriában viszont lehet osztani az észt, mert nem derülhet ki hogy igazuk van-e vagy sem. Mert ott csak vélemények lehetnek, itt meg tények vannak. A tényekkel pedig nem lehet vitatkozni. Csak azt nem értem hogy mi értelme olyanhoz hozzászólni, amit nem is tudunk. Mintha megkérdezném hogy: 2*2 mennyi, jól tudom hogy 4? Te nem tudnád a választ, de beírnád hogy 6. És elkezdenél pocskondiázni hogy hogy lehetek olyan hülye hogy azt feltételezem hogy 2*2 4 és nem 6.
Szóval. Ha semmihez nem értesz akkor : 1. Vagy ne szólj hozzá semmihez vagy 2. Menj és okoskodj a szerelem/szex kategóriában.
válasza:Azért, mert az EU úgysem tűrné el, egy diktatórikus államot nemhogy a tagjak között, de még a kontinensen sem és pillanatokon belül megszállnák és elmozdítanák a kormányt.
De ha már itt tartunk, akkor ilyen erővel a hadsereg is puccsot hajthatna végre, de mégsem teszi.
A hadsereg? A 3 fős honvédségre gondolsz?
Persze ők puccsal átvehetnék a hatalmat, de olyan gyengék hogy nem sokáig tartanák meg azt.
De ha azt vesszük, akkor a Jobbik is hajthatott volna végre puccsot, amikor még megvolt a Magyar Gárda.
De ők is kockáztattak volna, hiszen nem biztos hogy sikerült volna nekik. A puccs mindig veszélyesebb mint az államcsíny. A Fidesz viszont nem kockáztatna egy államcsínnyel, biztosan végre tudnák hajtani.
Annyi a kérdés csak hogy meddig tudná fenntartani? Mert lehet hogy tényleg benyomulna ide is amerika, mondván viszünk nektek egy kis demokráciát.
válasza:Wikipedia
A puccs a szélesebb néptömegek által nem támogatott, a hatalom megragadására irányuló tevékenység , többnyire fizikai erőszak alkalmazásával, katonai erőt is alkalmazva. Az irányító hatalmat egy szűk csoport ragadja magához a törvényes formák és a többség akaratának mellőzésével.
A fogalom szinonimájaként a magyar nyelvben gyakran használatos az államcsíny kifejezés. A két fogalom közt azonban több aspektusban eltérés van, emiatt nem összekeverendőek. Az államcsíny (franciául coup d'état) során a hatalomátvételt a politikai elit egy része hajtja végre, a rendelkezésére álló politikai eszközökkel, vagyis alkotmányos eszközökkel felszámolja magát az alkotmányosságot és magához ragadja a hatalmat. Az államcsíny végrehajtása szintén antidemokratikus hatalomátvétel, mégis előfordulhat, hogy szélesebb néptömeg támogatását élvezi, és a hatalom megszerzése után népszavazással legitimálják a hatalmat. A puccs ettől eltérően a nép által rendszerint nem támogatott és nem legitim semmilyen formában.
A puccs azokban az országokban, térségekben gyakori, ahol a társadalmi erők megosztottsága instabil: napjainkban Dél-Amerikára, afrikai és óceániai régiókra jellemző.
Ha egy puccs félresikerül, vagy csak félig kivitelezett és a szemben álló felek meg tudják szervezni erőiket, akkor a konfliktus eszkalálódik és polgárháborúvá fajul.
válasza:Államcsíny
az alkotmány kijátszása, az államhatalom birtokosának olyan aktusa, mely az uralmi formának jogtalan megváltoztatását célozza, illetőleg eredményezi. Legnevezetesebb esetei az ujabb korban L és III. Napoleonnak császárrá emelkedése. Az Á. felülről jövő revolúció jellegével bir, de sohasem menthető, mert a közjó érdeke legfeljebb az ideiglenes abszolutizmust, de nem ily állandó uralmi forma erőszakos behozatalát kivánja. Nem mentsége az sem, hogy a nemzet valódi akaratának megfelel, mert mindig van törvényes mód arra, hogy ez a valódi akarat alkotmányosan érvényesüljön nyilatkozzék. A valóság az, hogy az Á. legtöbbször a haderőre támaszkodik, s a sikertelenségtől való felelem tartja vissza a nemzetet attól, hogy az Á.-t erőhatalommal meggátolni megkisértse.
Forrás: Pallas Nagylexikon
válasza:KERDEZONEK
nem irtad hany eves vagy,hogy egy ilyen ostoba kerdest felraksz?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!