A jobbik elnöke: Vona Gábor beszéde 2009. X.23. -án. Vélemény? (alig 20perces videó, amit érdemes megnézni! )

hagyd kérdező ezek a mocskok nem érdemlik meg még azt se hogy leköpjük őket

szemét szoci szadesz emberei szimpatizánsai

azért fizetik őket hogy lejárassák a Jobbikot

de azt már nem írják hogy mi van az mszp háza táján

erről mély hallgatások vannak

de mi és a többi jobbikos tartsunk össze, egy nagy család vagyunk, remélem te is így látod

szebb jövőt

"Nem értem,hogy miért kell egy tiszta pártot befeketíteni."

Tiszta párt? :))))

10 év múlva röhögni fogsz a mostani önmagadon, kisgyermek.

"Ne jósolgassunk,eddig még nincs okunk rá!"

Van okom rá. Pl. hogy egyrészt olvasottabb vagyok nálad, másrészt tapasztaltabb is.

Ezért pl. nem szeretek bele politikusokba, nem hallgatom bambán és naivan az ócska demgagógiáikat, Vona-szintű halálosan primitív hordószónokokat nem tartok követendő példának vagy nagy hazaffynak. És nem hiszek olyan falrengető ostobaságokban sem, mint rossz pártok, meg tiszta pártok, bűnös pártok és ártatlan pártok stb. A politika ugyanis nem így működik. De minek pazarolni a szót? Egyszer majd magadtól rájössz.

"Ha olyan lesz mint az MSZP,akkor azt mondom hogy igazad van!"

Nem olyan lesz, mint az MSZP, mert nem az MSZP. Óriási különbségek vannak a Jobbik és az MSZP között, ezért sohasem lesz "olyan". Ez azonban nem jelenti, hogy bármilyen szempontból hasznos vagy akár csak ártalmatlan lenne a Jobbikra szavazni. Azon pedig, hogy "tiszta párt", csak nevetni lehet. Tiszta az evőeszköz, ha jól elmosogattál. A pártok nem tiszták, ők egész más ligában játszanak.

"A liberális mióta egyenlő a nem jobbikossal?"

Ezt én nem tudom, Vonától tudakold talán. 2 újság van Magyarországon, amelyek egyértelműen liberálisként határozzák meg magukat (MaNcs, Beszélő), jobbiknyikoktól ellenben rendszeresen hallom, hogy szerintük a ker. tévéktől a nemjobbikos újságokig kb. minden "liberális". Sőt, aki nem ért egyet velük, az "liberális" (ha éppen nem cigány vagy zsidó, ugye). Ezért valószínűnek tartom, hogy Vona nem a minimális példányszámú MaNcs "regulázásával" szándékozik majd az idejét tölteni, hanem a köreiben elfogadott, szélesebb jobbiknyiki definícióra utal.

"Arról nem beszélve,hogy a liberalizmus egy ideológia,a jobbik meg egy párt!"

A "jobbikos" meg egy jelző, a "liberális" meg egy másik jelző. Érted már? Megvan a magyar alapfokú nyelvvizsgád? :))))

"Nem 15%,hanem 14,77%. Már ekkor leesett,hogy mennyire ismered a pártot!"

Alacsony részvételi arány, tétnélküli választás. EP-választáson mindig sokkal jobban szerepelnek a kispártok, mint az ezeket követő parlamenti választásokon. Ld. az angol eredményeket. Ha én azt írom, hogy 10%, akkor okkal írom ezt, és neked érdemes lenne 5 percet gondolkodnod azon, miért írtam azt, amikor az ep-választáson 14,77%-ot kaptak. Normális ember ilyenkor nem azt gondolja, hogy "Nem is 10, hanem 15, hazudsz, hüüüülyee,, hörrrr!", hanem azon gondolkodik: "Vajon miért mond ez 10-et, amikor inkább 15? Van ennek valami oka? Ha nem tudom, megkérdezem tőle".

Ugye ez a különbség egy kamasz pukkancs fröcsögése egy civilizált ember vitakultúrája között.

"Ha lenne egy 60-as IQ-d,akkor tudhatnád,hogy a tisztaságot nem szó szerint kell venni!"

Mert szerinted úgy veszem? Vicces gyerek vagy, csak nem úgy vagy vicces, ahogy lenni akarsz.

"még nem csináltak semmi törvénybe ütközőt stb."

Pl. arra gondolsz, hogy ők az egyetlen párt, amely nem adja le az éves pü. beszámolóit, vagy arra, hogy támogatják a betiltott gárdamozgalmat?