Tényleg igaz az az indexes hír, mi szerint a jobbik tagjait körlevélben szólították fel, hogy minél aktívabban vegyenek részt az internet fórumain és népszerűsítsék pártjukat?

a) "Majd ha a te húgodat erőszakolják meg a retkek!"

b) "Te egy belvárosi zsidó libsi vagy, nem tudod, miket művelnek itt az orkok Szabolcsban!"

c) "Nem hiszek a statisztikáknak, zsidó hamisítványok!"

Matt. Ezekkel az emberekkel nem lehet értelmesen beszélni, ahhoz túlságosan tele vannak gyűlölettel és indulatokkal. Majd ha veszélyessé válnak, rendészeti eszközökkel lehet őket kezelni, de az érvelés, a vita számára már rég elvesztek.

Tudod ha nem lennének sűrűn példák az atrocitásokra, nem erőszakolnának meg, nem vernének össze,

nem lopnának rabolnának, akkor hogy is lehetne bebeszélni?

Ha nem lenne egy tolvajbanda a Bp liberális, jelentősen zsidó részarányú, akkor nem ez lenne a helyzet.

Az általánosítás is a liberálisok szájából legalább olyan gyakori, mint a jobbik oldaláról.

A különbség annyi hogy a jobbik a problémák kezelése érdekében nevezi nevén, a libsik meg hogy a tőlük már megszokott aroganciájuknak adjanak hangsúlyt. Kínjukban degradálnak, és a tények azt mutatják hogy pontosan ők azok akik semmihez nem értenek. A szellemi kapacitásuk ott megreked hogy szabadság.

Érdekes hogy a bűnözési statisztikákra hivatkoznak, amiben nincs is az etnikum megjelölve, ugyanakkor a börtönökben egy 7-8% kisebbség 60-70% os arányban van jelen. Majd ha veszélyessé válnak! A magyar liberálisok már nem vállnak hanem 20 éve élő és folyamatos veszélyt jelentenek az egész magyarságra.

A furcsa az hogy a többségi társadalom enne véget akar vetni, és ők ezt nem akarják tudomásul venni, hanem rémeket fabrikálnak, mintha életveszélyben lennének. Ha végignézek egy topik oldalt, akkor az tűnik fel hogy szinte csak ti támadtok és az akciótokat követik csak a reakciók.

Ti mit magyaráztok meg? Semmit, nem tudtok csak üresen érvelni, hiszen a való helyzet sem benneteket igazol. Mintha egy padlóra került boxoló érdemeit méltatnátok, úgy véditek a neoliberális maszlagot, ami nálunk súlyos következményekkel járt, és már az Eu nemzetállamai is igyekeznek kihátrálni.

Csak azok védik akiknek jellemzően érdeke fűződik a fenntartására, és ezzel a néhány neolíb felfogású hátterű lappal oldallal példálóztok, holott az élő eleven hétköznapi példák teljesen mást mutatnak.

Akkor ki az agymosott? Aki a jelen Magyarország állapotait nem veszik tudomásul, csal néhány érdektollú oldalét, vagy akik a valóságot értelmezik és a külföldi oldalakat sz@rják le?

Jahh, mutass már néhány dolgot amit a liberálisok csináltak és a magyarságot szolgálta, magasba repítette.

Az embereket a jólét felé, segítette, az Eu felé terelte a közeledést szolgálva.

Persze az arányokat is szemelőt tartva!

Na megint a Döbrögi-lelkületű bájgúnár egyik talpnyalója teszi fel az idióta kérdését! A vénséges rikácsoló cenzor asszony biztosan személyesen fogja megsimogatni kis fejecskédet, hogy betartottad a pártutasítást és ütöttél egyet a nemzeti oldalon.

Nem tudom miért visítozik a sok ballib szerencsétlen mikor az internet tele van az ilyen együgyűekkel akik nem tudnak mást csak szamárságokat kérdezni. Itt uszítanak, hazudoznak, ahogyan már ezt megszokhattuk tőlük. Mi van fiúk, lányok? Féltek, hogy nem lesz több leosztás, esetleg elszedik tőletek a lopott szajrét? Bizony, bizony melegszik a pite és hiába rimánkodnak komisszárjaitok, hogy tegyetek valamit már késő. Haladtok előre a zuschlági úton:-))

"Tudod ha nem lennének sűrűn példák az atrocitásokra, nem erőszakolnának meg, nem vernének össze,

nem lopnának rabolnának, akkor hogy is lehetne bebeszélni?"

VAN bűnözés. Nem tagadom, le is írtam, hogy mekkora. Csak éppen HAZUGSÁG, hogy romlik a közbiztonság, és az is HAZUGSÁG, hogy a közbiztonság alakulásában döntő összefüggés figyelhető meg a cigányok jelenlétével.

Nem vagyok hajlandó DIVATBÓL azt mondani, hogy romlik a helyzet, ha egyszer a helyzet nem hajlandó romolni.

Az pl., hogy az erőszakos és garázda bcs-k száma ugyanannyi volt tavaly, mint 5 éve, vagy hogy a gyilkosságok száma 5 év alatt 30%-kal esett, számomra nem bírja azt üzenni, hogy romlik a helyzet. Akárhogy nézem a számokat, 150 nem lesz több 220-nál.

Az, hogy fel tudsz-e sorolni 5, 10 vagy akár 50 elszigetelt példát, teljesen mindegy, ugyanis évente több ezer garázda és erőszakos bcs.-t követnek el ebben az országban, arányaiban egyébként kb. annyit, mint a többi EU-országban. Az USA-bali szintnél pedig konkrétan jobb a közbiztonságunk.

"Ha nem lenne egy tolvajbanda... "

Bla-bla-bla.

Majd ha az adataimmal, érveimmel érveket szegezel szembe, nem pedig csak a zsidózásra és tolvajbandázásra futja neked, akkor lesz köztünk igazi vita. Most csak annyi van, hogy felsoroltam pár kínos tényt, te meg válaszul fröcsögsz.

"Érdekes hogy a bűnözési statisztikákra hivatkoznak, amiben nincs is az etnikum megjelölve, ugyanakkor a börtönökben egy 7-8% kisebbség 60-70% os arányban van jelen."

Nem 60-70, hanem kb. 30-50%. A 60-70% esetleg valahol északkeleten lehet, miközben a Dunántúlon ezek a számok sokkal alacsonyabbak. A cigányok aránya a lakosságban 6-8%, a 15-25 éves korosztályban viszont 10-15%. A bcs-k döntő többségét mármost ez a korosztály követi el mindenhol. Tehát a cigányok felülreprezentáltsága az erőszakos bűnözésben nem 10-szeres, mint láttatni akarod, hanem 2-3-szoros. Ez azt jelenti, hogy ha a magyarok 1%-a követ el évente bcs-t és kb. 2-3 %-uk tekinthető élete egy szakaszában megrögzött bűnözőnek, akkor a cigányoknál ez az arány a legnagyobb felső becsléssel 10%. Ennyit arról, hogy a cigányok bűnöző nép, vagy hogy a többségük bűnöző életmódot folytat. NAGY arányú köztük a bűnözés, nagyobb, mint a magyarok között, de a jobbikos elképzelés arról, hogy a cigányok többsége bűnöző: HAZUGSÁG, mely politikai hangulatkeltés célját szolgálja, azaz egy mocskos játszma része.

Gratulálok, hogy te is talpasként szolgálod ezt a mocskos játszmát.

"A furcsa az hogy a többségi társadalom enne véget akar vetni"

Minek? Annak, hogy romlik a közbiztonság? Biztos, csak hát ugye nem romlik, mint az adatokból kiderül.

Tisztában vagy vele, hogy most bővítették 50%-kal a rendőrképzésben a helyek számát? Néhány év múlva több ezerrel több rendőr lesz. Vagyis a közbiztonság tovább fog javulni. Te valószínűleg még akkor is 2-3 eseten fogsz rágódni, pontosan úgy, ahogy imádott politikusaidnak tetszik. Olyan mértékben a média hatása alatt állsz, hogy két számról nem tudod eldönteni, melyik nagyobb. Ez komoly mértékű agymosottságra vall. Amint az is, hogy azt hiszed, meg lehet spórolni az érvelést liberálisozással. Nem, különösen akkor nem, amikor olyasvalakivel szemben vagdalkozol (pl. velem szemben), aki kicsit sem liberális.

„VAN bűnözés. Nem tagadom, le is írtam, hogy mekkora. Csak éppen HAZUGSÁG, hogy romlik a”

Persze hogy a statisztika lehet ilyen is meg olyan is.

De sajnos a Keleti régiókban szaporodtak jelentősen a bűnözések, azon belül is a cigány kisebbségre vonatkoztatató jellegűek.

„Nem vagyok hajlandó DIVATBÓL azt mondani, hogy romlik a helyzet, ha egyszer a helyzet nem hajlandó romolni.”

Nem is kell, csak számba kell venni a valóságot.

„Az pl., hogy az erőszakos és garázda bcs-k száma ugyanannyi volt tavaly, mint 5 éve, vagy hogy a „

Tudod ezek a bűncselekmények esetei, és a cigányokra jellemző, 20000Ft s értékhatás „ szabálysértés”

„Az, hogy fel tudsz-e sorolni 5, 10 vagy akár 50 elszigetelt példát, teljesen mindegy, ugyanis évente több”

Másról nem is szólnak a hírek, és ha a % os arányokat nézzük akkor kizárólag szinte csak egy nációt jelölnek!

"Ha nem lenne egy tolvajbanda... "

Bla-bla-bla.

Ez az! Hogy blabla, pedig ez a valóség 100 milliárdokat lopnak és 1000 milliárd károkat okozna!

Ha szerinted ez blabla, szerintem meg bűnözés.

„Majd ha az adataimmal, érveimmel érveket szegezel szembe, nem pedig csak a zsidózásra és. „

Én nem fröcsögök hanem csak tényeket közlök, az hogy te ne úgy vagy ferdítve értékeled a politikai beállítottságod miatt én arról nem tehetek.

Nem 60-70, hanem kb. 30-50%.

Erről kérdezz meg egy rendőrt vagy egy smasszert és ki fog nevetni!

„A 60-70% esetleg valahol északkeleten lehet, miközben a Dunántúlon ezek a számok sokkal alacsonyabbak.”

Dunántúlon az arányokat tekintve sokkal kisebb a bűnözés is így az arányokat torzítod jelentősen.

„A cigányok aránya a lakosságban 6-8%, a 15-25 éves korosztályban viszont 10-15%. A bcs-k döntő többségét mármost ez a korosztály követi el mindenhol. Tehát a cigányok felülreprezentáltsága az erőszakos bűnözésben nem 10-szeres, mint láttatni akarod, hanem 2-3-szoros.”

A baj hogy ez a korosztály a 16-45 jön ki. És ebből a 16-18 at ki kell venni mert nem az a büntetés végrehajtási szisztéma. Persze ha ezt a korosztályt nézzük ez még riasztóbb hiszen 90% feletti cigány részhányadot mutat. Ami elég szomorú a jövőre nézve!

„Ez azt jelenti, hogy ha a magyarok 1%-a követ el évente bcs-t és kb. 2-3 %-uk tekinthető élete egy

játszma része. „

Szóval ha csak 3% lenne az is sok lenne egy etnikumtól, és már az is azt mutatná hogy valamit sürgősen tenni kell. De sajnos mivel torzan számolsz és ugye a börtönökből kiszivárgó üzenetek is teljesen mást mutatnak, nem beszélve, a szabálysértési ügyek 20000Ft alatt, és a rendőrségünket protezsáló ki nem vizsgált és fel nem derített ügyeket kb a esetek száma kb 60-70% ban a cigány elkövetőkre vall.

"A furcsa az hogy a többségi társadalom enne véget akar vetni"

„Minek? Annak, hogy romlik a közbiztonság? Biztos, csak hát ugye nem romlik, mint az adatokból kiderül.”

Annak hogy szabadon rabolhatnak, hogy 20000 alatt semmi bajuk, hogy nincs rendőr vidéken.

Hogy el kell őket tartani, és nem is akarnak semmit csinálni.

Tisztában vagy vele, hogy most bővítették 50%-kal a rendőrképzésben a helyek számát?

„ Néhány év múlva több ezerrel több rendőr lesz. Vagyis a közbiztonság tovább fog javulni”

Hol BP-n?

Lesznek kistérségi speciálisan helyi rendőrök?

A börtönök is követni fogják ezt a trendet, és lesznek gazdasági tevékenységet folytató börtönök hogy ne a többségi társadalom gondoskodjon a bűnözőkről. A 20000 alatti ügyeket is vizsgálni fogják?

.”Te valószínűleg még akkor is 2-3 eseten fogsz rágódni, pontosan úgy, ahogy imádott politikusaidnak „

Arról a heti 2-3 esetről beszélsz, és arról a sok ezerről amik nincsenek a médiákban de az életben jelen vannak?

Olyan mértékben a média hatása alatt állsz, hogy két számról nem tudod eldönteni, melyik nagyobb.

Én nem csak médiából táplálkozom hanem a való életből, csak te vagy olyan polcra rakva ahová nem ér fel a szag.

Ez komoly mértékű agymosottságra vall. Amint az is, hogy azt hiszed, meg lehet spórolni az érvelést liberálisozással. Nem, különösen akkor nem, amikor olyasvalakivel szemben vagdalkozol (pl. velem szemben), aki kicsit sem liberális.

Az érvelés és az elhallgatott tények vagy azoknak nem beépítése az igazságról alkotott véleményünkbe, csak az elkötelezettség magas fokát mutatja valamely politikai irányba.

Ha meg nem vagy liberális, akkor olvasd végig hogy miként vélekedsz és gondold át az identitásod!

Csokken a gyilkossagok szama???

Manapsag ha a ciganyok megtamadnak valakit a feherek elfutnak es hallgatnak rola.Ide sullyedt Mo.

Nem beszelve arrol ha plane olyan kornyezetben elsz ahol sokan vannak.Megolik a haverod te meg hallgatsz mint a sir mert felsz hogy kinyirnak.

Aztan meg a ciganyoktol mindenki fel a feherektol meg csak a feherek felnek hogy bantjak szegeny kis baratainkat.

"Csokken a gyilkossagok szama???"

Ha jobban tudod, mint a rendőrség és a kriminológiai intézet, akkor hívd fel őket és közöld velük, hogy okosabb vagy náluk.

Esetleg pereld be őket közérdekű adatok meghamisításáért, ha ennyivel jobban tudod, mi a valós helyzet.

12:51

"Persze hogy a statisztika lehet ilyen is meg olyan is.

De sajnos a Keleti régiókban szaporodtak jelentősen a bűnözések, azon belül is a cigány kisebbségre vonatkoztatató jellegűek."

Forrás?

Ideje, hogy megerőltesd magad és bizonyítsd az állításaidat, ne csak locsogj össze-vissza.

"Másról nem is szólnak a hírek, és ha a % os arányokat nézzük akkor kizárólag szinte csak egy nációt jelölnek!"

Kíváncsian várom, hogy elmeséld, melyik hírben hozták nyilvánosságra ezeket a %-os arányokat.

Ja, hogy a kurucinfó csak a cigányok által elkövetett bcskkel foglalkozik? Ezt hívják manipulációnak. Ez az, aminek bedőlsz. Jól manipulálható buta proli vagy, ilyenek kellenek Vonának, a karrierpolitikusnak és hordószónoknak.

"Ez az! Hogy blabla, pedig ez a valóség 100 milliárdokat lopnak és 1000 milliárd károkat okozna!"

Feljelentetted már őket, ha tudsz erről? Állampolgári kötelességed :)

Vagy csak megint a pofád nagy?

"Dunántúlon az arányokat tekintve sokkal kisebb a bűnözés is így az arányokat torzítod jelentősen."

A Dunántúl is az ország része. Ez újdonság, mi? A Kurucinfóból ugyanis kizárólag BAZ megyei vagy szabolcsi történeteket olvashatsz - mivel ott van sok cigány. A Kurucinfó sosem fog Fejér vagy Pest megye bűnözésével (mely nem kisebb, mint a szabolcsi) annyit foglalkozni, mint BAZ megyéével, mert akkor nem lehetne az egészet a cigányokra fogni.

"Szóval ha csak 3% lenne az is sok lenne egy etnikumtól, és már az is azt mutatná hogy valamit sürgősen tenni kell."

Terelsz. Mert most csak arról beszélsz, hogy "az is sok egy etnikumtól". Holott a bevett jobbikos nézet egyáltalán nem ez, hanem az, hogy a cigányoknak a bűnözés vérükben van, bűnöző nép, nagy részük bűnöző stb. Ami elég furcsa állítás egy olyan csoportról, aminek max. 10%-a követ el bcs-t.

"kb a esetek száma kb 60-70% ban a cigány elkövetőkre vall."

Sőt, 99%. Sőt, 20000%. Csak akkor azt áruld el, (ld. a kommentemet 2 lappal ezelőtt), hogy azokban a megyékben, ahol több a cigány, miért nem törvényszerűen több a bűnözés. Ha valahol 10% cigány van és a cigányok kriminalitása a magyarokénak 10-szerese (ahogy feltételezed), akkor ott, ahol a cigányok aránya 10%, 2-szer akkorának kellene lennie a bűnözésnek, mint ahol 0%. Ezzel szemben vannak alacsony és magas bűnözésű megyék a magas és alacsony cigány lakosságúak között is. Ami azt mutatja, hogy a cigányok aránya nem alakítja döntően a bűnözés mértékét, ami cáfolja azt, hogy a cigányok körében a bűnözés egy 2-3-szoros szorzónál súlyosabb lenne a magyarokhoz képest.

"Arról a heti 2-3 esetről beszélsz, és arról a sok ezerről amik nincsenek a médiákban de az életben jelen vannak?"

Nem a "heti 2-3-ról". Hanem arról, hogy 3 éve mondogatjátok Olaszliszkát például. Nem azért, mert az elmúlt 3 év kb. 500 gyilkossága közül csak ez volt tragédia, hanem azért, mert ezt fel tudjátok használni politikai célokra, a másik 490-et meg nem.

"Én nem csak médiából táplálkozom hanem a való életből"

Igen, amennyiben a kurucinfó maga az élet, és a valóságra csak Vona seggéből, ahonnan nem vagy hajlandó kihúzni a fejed, nyílik rálátás.

"Igen, amennyiben a kurucinfó maga az élet, és a valóságra csak Vona seggéből, ahonnan nem vagy hajlandó kihúzni a fejed, nyílik rálátás."

Íme a ballib vitakultúra gyöngyszeme. Persze aki ezt leírta igazi kultúrembernek tartja magát, büszke rá milyen frappáns. Pedig csak egy magyar közmondás jut eszembe: "Mindenki magából indul ki!" Tehát ez az igazán egyszerű emberszerű organizmus tarthatja valahol a fejét, a tokja lehet akár a vén cenzor asszony, akár a félnótás táncos bolond, talán Mickey egér magyar reikarnációja :-))